選舉投票是人人的權利 也是身為公民的一種決定國家發展的義務
一般正常的選舉 都是鼓勵民眾要出來投出自己的選擇
所以每張選票在自由國家都是「神聖的一票」
但是 從以前台灣罷免投票歷史以來 反而出現很反常的現象
「不投票」變成了反對罷免的手段
以這次韓國瑜罷免為例 那些主動出來投反對票的人
反而看起來像是韓國瑜的反對者 希望他被罷免
另外從之前蔡正元的選舉也是
出現支持票數遠遠超過落差票數的情況
為什麼到現在還堅持所謂的門檻制度
當初會覺得是政府官員保護自己的手段
但這其實是變相讓好的官員遇到罷免時
支持者不知道未來到底要不要出來表態投反對票
大家不會覺得用不投票來當作拒絕罷免是很奇怪的公民選舉嗎
作者:
cycutom (cycutom)
2020-06-08 16:45:00門檻叫做「不投票為拒絕」？偷換觀念很會
不投票只是賭對方沒過門檻吧，覺得會過門檻不投票等同放棄
作者:
hong888 (賴神勸童)
2020-06-08 16:47:00就是順應現行制度的選戰策略啊
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2020-06-08 16:48:00應該要有門檻拉，不然其他做得好好的莫名其妙被罷免很衰
作者:
hong888 (賴神勸童)
2020-06-08 16:48:00結果最後還是修成25%，當然最佳的選戰策略就是降低投票率
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-06-08 16:50:00
不投票呼籲 國民黨在阿扁年代的公投就搞過了
作者:
hong888 (賴神勸童)
2020-06-08 16:50:00不蓋牌 大家衝 韓的最佳狀態就是按照總統選舉得票比率
如果沒有門檻 那罷免很容易 在低投票率時 被特定一方
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-06-08 16:51:00
不蓋牌 那他註定破百萬了但韓粉會先搞死沒門檻的罷免
回樓上那時候罷免法還沒修改所以蓋牌可以有效壓制投票率讓罷免案過的機率更低
投票率 像是這次的四成 在罷免是很高了但是 選舉的話 四成 就很低了..
罷免法修過後的現在還搞蓋牌就真的只是不想輸太難看而已
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-06-08 16:53:00
雙二一 要110萬才能罷免韓欸 根本開玩笑XD
所以 才修成 25% 這樣在比如雙方45:55 時
作者:
hong888 (賴神勸童)
2020-06-08 16:53:000門檻的罷免就是雙方都要動員，決一死戰
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-06-08 16:54:00
要百萬人恨到把高雄市府砸掉的地步才不會被門檻勸退
說到重點了門檻太高會被勸退這就如同我稍早發一篇問說不分區不能罷免不合理的文竟然有人說要叫我號召人去黨部陳情就好沒有任何規則可尋誰要跟你一起發瘋去陳情可能小貓兩三隻而已國民黨最具爭議的思懷當初連黨內都有異音了網路上更是罵聲一騙死都不換了陳情有用?所以規則根門檻真的很重要有些人就是不懂
作者:
andbu558 (壞壞的黑狗)
2020-06-08 17:04:00本次投票率四成很高了 如果反對派來投票 可能就7成了 這四成二都投贊成的居多 看成普通選舉 那個當選人可能得票率達50多趴
作者: kmliao (km) 2020-06-08 17:25:00
講到重點, 什麼投票率,同意數都是多餘的,就直接看兩邊的人可以動員出來的人數有多少來決勝負,不出來表示你不在乎那結果就跟你無關!
kmliao 同意前面好幾階段都設門檻了也不怕亂罷後面最後一個階段還要設門檻真的不懂邏輯在哪
作者: kmliao (km) 2020-06-08 17:28:00
不過,也不能沒有反制機制,提罷免那方如果輸了,那辦理罷免所需經費全額負擔!
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-06-08 17:51:00
現在就低聯署+25%門檻阿