作者:
dodomen (dodomen)
2020-06-09 18:24:31如題
這次韓導得票93萬，比他當初當選票數89萬還要高，是比較沒有爭議的情況。但這是因為主要後選人就只有2個人，情況較單純
我們來假設另一種情況，某市的市長候選人有四個，分別代表目前政壇4大政黨
市民100萬人，各候選人得票數為以下
A. 23萬
B. 22萬
C. 20萬
D. 15萬
投票率80%
依照現行罷免門檻25%的情況下，A拿25萬就GG了
只要落選的B. C. D. 隨便號召一下，加起來也有57萬票，要聯合罷免A根本輕輕鬆鬆
是不是代表現行的罷免制度有些問題？因為目前現行的罷免制度是針對兩黨制情況設計的，一旦面臨多黨制，這個漏洞很快就會浮現
我覺得不用，還權于民不好嗎？有本事各陣營都拿高票呀
現在是當韓國瑜塑膠逆？既然成案例了 就不用修了 各憑本事 別搞的好像韓是輸在規則 好嗎
作者:
signorr (消失的快跑)
2020-06-09 18:29:00不用+1 ，因為現在的罷免案會過的機率 可能只有15%
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-06-09 18:29:00多黨制 直接改成無門檻就好了因為沒門檻 彼此會更謹慎使用罷免權利
再多罷幾個成功再說吧 韓國瑜是極端特例沒有參考價值
作者:
kawo (無主神殿)
2020-06-09 18:35:00你覺得需要你去遊說呀 拿一個空想狀況有多少說服力就難講了
作者: Toshihiroyi (Toshihiroyi) 2020-06-09 18:36:00
公投不就好了
作者:
guogu 2020-06-09 18:49:00我是覺得像議員這種單一選區選出多人的要另外定規則
作者: Zsanou 2020-06-09 20:18:00
不用+1，自己去操作就知道了，不用亂假設