目前門檻25%，說真的並不高。平均來說，任何一個政治人物做的再認真，都至少有40%的
人不認同你。
黃捷很認真，只是因為質詢韓國瑜上全國版面，就要面臨罷免危機，而且還可能過。
罷免規定不修正，只會讓政治人物不敢認真做事，因為我太認真太顯眼，就有可能惹腦反
對我的那一群人，成為被罷免的標的...。
最後就是政治人物選上後，就低調做好自己選民服務，A錢低調A，不求有功但求不出名不
要有過，最後養出一堆政治米蟲。

早半年不說

你的邏輯怎麼跟正常人相反罷免可以投不同意票 為什麼總是有人要忽略

都不同意了，還會去投票嗎？看看這次高雄不同意票只佔總票數大概3%就知道了吧。

你的算法不對

邏輯死亡…

那是因為白癡蓋票，你的邏輯是不是也一樣被蓋牌了？

樓上的，請問如果是你不同意，還會大老遠出門排隊投票嗎？這跟蓋排根本無關。

不過2成5會不會太低，我認為也可以討論沒錯，像這次韓要是只被57萬票就罷掉，那大家還很有得吵

一切不要說得太死，韓自己在前幾天要求支持者蓋牌的，自找

是還好投票率有跨過4成多也超過他以前的票數，才大家都閉嘴

這次韓是不管怎樣都該被罷沒錯。 但想想，如果這次罷韓的只有57萬票就把他罷免了，這正當性夠嗎？

25% 算高了

罷免仍是現階段最能應急的手段了

其實罷免本來就是正反雙方都會較少人投票，因為其他的選舉是複數職位的動員，只有一個罷免要去投的動力，同意跟不同意都會減少去看平常補選單一職位的投票率都只有5成以下就知道了

這邏輯很韓粉

連黃國昌都罷不掉說太低？

反串

知名度高有兩種 好的自然支持者多 爛的自然反對者多韓很明顯是屬於後者 而且是極端特例 還有你說「平均來說，任何一個」政治人物做的再認真，都至少有40%的人不認同你。有研究根據嗎 還是你自己的感覺而已？ 不要光一次罷韓成功就這麼快下定論

容易的話 黃國昌當初就被罷免了 會被罷免是真的顧人怨

又是個韓粉邏輯拜託先去搞清楚選罷法在來嘴合不合理

罷免失敗的反作用力會反噬，現在嘴炮的一堆，真正敢走到最後的很少

而且25%是有投票權總人口還有前面兩個門檻要過 很難好嗎

民調4成跟投罷免票2成5，意義不同，不然以後用民調來罷免就好了！

邏輯死亡

在台灣只有滯台支那賤畜才會想提高門檻

50%門檻太高，形同虛設，25%剛好

我好奇問問，當年罷免修法dpp設門檻被噴，你有幫dpp說話？還是跟著噴dpp罷免打假球呢？

也順便設定問政kpi 未達門檻自動解職

現在真的一堆韓粉自以為是看到韓被罷免掉，就以為罷免很簡單，將此特例當作通例。尤其是都自動忽略前面連署

韓粉邏輯又出來了…