陳菊和韓國瑜都是爭議性很大的市長，
各自有擁護者和仇恨者，
我們這種外地的人來看，真的難以客觀評論他們...
不知有沒有「真正在地的高雄人」
能說說兩任市長，到底表現得怎麼樣？
誰優誰劣？問題又在哪？
不要「長期住外縣市的高雄人」或「鍵盤高雄人」來評論喔～
而且要真正出於良心的講！
我是真的很好奇～

馬英九臭掉以後，就會有人出來嗆說馬英九蔡英文雙英一樣爛

韓總跑到陳菊蓋的滯洪池旁邊說:你看，沒淹水

懷念愛河水甘甘

陳菊任內蓋了十幾個滯洪池 他一直嘴的水退很快基本上都是陳菊蓋的滯洪池功勞 你說呢？當然滯洪池平常看起來就像是美美的公園啦 所以可能因為這樣一堆人都講陳菊只做美化不做基建 笑死韓國瑜吹最大的路平 來高雄看看有沒有改善啊

台灣史上第一個被罷免成功，是還要討論什麼？= =

只有外地人才會拿陳菊跟韓國瑜比，陳菊對高雄的貢獻大多了，韓國瑜只是過水小丑，到底有什麼可比性？不知道陳菊有什麼政績可以去看韓國瑜的罷韓答辯書好嗎

我昨天騎在明誠三路上又嘆了口氣

花媽大舉債但也完全改變了高雄（至少市區）的地景街景韓根本毫無市政概念高雄市從謝長廷到花媽，整個改變超多與其說依然老窮不如說沒這些改變會更老更窮要說缺點就是花媽花太多心力宣傳自己的形象