問一下，現在這個政策要設的收費上限是哪一種？
1. 同一類醫材(不同廠牌間)，設定自付差額收費上限
2. 同一款醫材(不同醫院間)，設定自付差額收費上限
比方說，以冠狀動脈塗藥血管支架來講
如果是1. 同一類醫材(不同廠牌間)，設定自付差額收費上限
例如馬偕醫院 https://bit.ly/2YjuNfx 就有好幾種
CBP06ELUT9SB 自付差額 57,000
CBP06ELUT7M4 自付差額 63,000
CBP06ELUT5M4 自付差額 55,000
假設上限是設在 60,000，那CBP06ELUT7M4就必須降價，或者退出
如果是2. 同一款醫材(不同醫院間)，設定自付差額收費上限
根據健保署自費醫材比價網
https://www.nhi.gov.tw/SpecialMaterial/SpecialMaterialDiff.aspx
比如CBP06ELUT5AB這款塗藥支架
台大醫院雲林分院 收費 44,996
台北國泰醫院 收費 66,752
台北榮總 收費 58,216
假設上限設在 60,000，那像國泰醫院就要調整差額收費，或者就不用這個產品
所以現在要規範的，到底是「不同產品間的收費」還是「不同醫院間的收費」啊？
作者:
Tosca (hi)
2020-06-10 16:33:00醫材真的水很深不同醫院可以差到兩萬XD
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-06-10 16:35:00你覺得政黑哪個ID是陳時中在用?
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-06-10 16:35:00進貨多 成本就低
作者:
moose01 (球=嘴砲)
2020-06-10 16:36:00應該是同產品不同醫院的價格要固定吧 如果DPP有良心的話
作者:
xxxcv (世界遺產旅遊計畫)
2020-06-10 16:37:00不同醫院啊
如果是不同醫院價差 那我就可以理解 可能是避免隔壁醫院價差過大造成的不公不義但如果是醫材本身的價差 那就極度不合理
不同醫院同器材的話可以理解 不然價差有的有點太誇張了
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-06-10 16:38:00牙醫又不是靠健保醫材過活 一定會推你自費
如果是同樣器材各別醫院的價差設立上限 那可以接受但如果是同間醫院不同等級的醫材有上限那就不合理
作者:
book8685 (快活人生)
2020-06-10 16:39:00可是價差其實可以詢價吧
作者:
hank7218 (迷途小書僮)
2020-06-10 16:39:00牙醫除了植牙，還有啥?。矯正算嗎?
反正討論如果答案如果是同醫材個別醫院價差上限那這議題就pass
你在A醫院看 去問B醫院醫材價格意義也不大啊台灣人不少是找特定醫生的吧
他們就是不管醫院還是品牌 對於同種類醫材就和在一起做成撒尿牛丸訂一個上限
作者:
book8685 (快活人生)
2020-06-10 16:41:00所以我才覺得規定價差很奇怪阿
作者:
blue1204 (Water)
2020-06-10 16:41:00同類不同醫院可以啊，現在到底是哪種？而且少量進跟大量
我剛剛就一直在問到底是哪種差別，不過噗吉這樣整理比較清楚。希望是管制不同醫院的相同品牌就好，而不是管制不同品牌
作者:
wupaul (22222)
2020-06-10 16:42:00戰戰戰~~ 這個問題讚
作者:
book8685 (快活人生)
2020-06-10 16:42:00可以去別家阿
作者:
nnkj (井上吃雞)
2020-06-10 16:42:00部長都講了 功能都差不多 當然是指同間醫院的同類醫材阿
作者: seazure2016 (音饗) 2020-06-10 16:43:00
所以現在到底是哪種 看到現在感覺還不是看的很明白
作者:
book8685 (快活人生)
2020-06-10 16:44:001.啦 2.幹嘛去限制
作者:
blue1204 (Water)
2020-06-10 16:44:00陳時中說的是1吧，都已經說功能不同了
作者:
Tosca (hi)
2020-06-10 16:44:00健保署其實不太能管各醫院間收費差距 這是衛生局的事情
作者:
f860506 (Vindex )
2020-06-10 16:44:00作者:
f860506 (Vindex )
2020-06-10 16:45:00是以同一類醫材來定價格上限喔
就說在衛福部的眼中寶馬跟裕隆是一樣的東西，價差則是
作者:
book8685 (快活人生)
2020-06-10 16:45:00是指換家看診 我知道這很蠢 但開刀前不都會報價
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-06-10 16:46:00功能，時中記者會回答的是用功能訂上限
作者:
f860506 (Vindex )
2020-06-10 16:46:00不同醫院不同價也不能說騙錢吧…要是有公開透明，那民眾可以自行選擇阿 騙錢說對小醫院的醫師不公平
作者:
nnkj (井上吃雞)
2020-06-10 16:46:002限制的話會造成醫院營運差異化降低
作者:
Tosca (hi)
2020-06-10 16:47:002了話可以說是各醫院憑自己的品牌魅力收費了XD
用功能訂上限 就是車子都四個輪子會跑 訂一樣的上限價格
作者:
m82 (消脂努力中)
2020-06-10 16:48:00公平正義三小? 可口可樂costco跟小七不同價你有喊公平正義?
作者:
nnkj (井上吃雞)
2020-06-10 16:48:00我是覺得 醫材項目透明化 加上 價格透明化 就好
作者:
ctx1000 (時を刻む唄)
2020-06-10 16:48:00這會不會後面戰地區人工服務費不同啊XD
作者:
book8685 (快活人生)
2020-06-10 16:49:002.沒必要減低阿
作者:
deann (古美門上身)
2020-06-10 16:49:00當然是同一類不同廠牌的上限阿 都說有些改良沒必要了
量販跟零售當然不同 舉例有夠爛 要也是好市多跟大潤發比
作者:
dxoxb (噗噗)
2020-06-10 16:49:00醫護不要演受虐兒了好嗎 看了很噁心 不爽不要當醫護 去開計程車啊 不是很羨慕計程車很多補助
作者:
nnkj (井上吃雞)
2020-06-10 16:49:00因為醫生沒時間不會全面介紹你有什麼醫材可用
而且看上面 同樣醫材不同醫院的上下限價差遠比什麼可口可樂大..
作者:
f860506 (Vindex )
2020-06-10 16:50:00dxoxb不要故意反串了
同樣的品牌在不同醫院價格規定一樣有爭議但還沒那麼嚴重，現在是不同品牌也被規定成一樣的價格限制才是鬼扯的地方
作者:
dxoxb (噗噗)
2020-06-10 16:51:00台灣什麼都缺 就是不缺醫生 愛演等醫科不是台灣第一志願的時候再來演
作者:
f860506 (Vindex )
2020-06-10 16:52:00而且身體是自己的有能力當然想用好的 講醫材改良意義不大這種幹話真的聽不下去
雖然我那次算救護車送去 但也不是馬上進手術房我躺在推床上 心想 怎麼不在我父母都在時就問…一般人 聽醫材 也需要解釋才分得出來吧 QQ
作者:
nnkj (井上吃雞)
2020-06-10 16:54:00是不是防沾黏的
作者:
book8685 (快活人生)
2020-06-10 16:54:00你哪個比較急啦 我去矯正扁平足 復健師是會跟我說哪幾種
細節可以另議 不過這推文原始討論方向 不免讓我想到美國 醫療費用 也被人非常詬病不透明+漫天喊價
作者:
ritzen (Ritzen)
2020-06-10 16:55:00推沒被洗腦
理想中 假設 有改進+有市場需求 應該可以歸進新的小類不跟那些沒優秀功能但也能用的醫材放在同類吧
民眾黨支持者水準不忍卒睹，不爽不要做的話，柯文哲什麼時候辭市長去台東
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2020-06-10 16:59:00這篇大部分人都在理性討論 我1450也覺得這政策不妥 反串的就別來亂了 只是顯示你水準很低而已
這篇在討論改革內容適切與否 想要戰宗教的可以去別篇
民眾黨支持者沒能力論述，只好搞這種把戲，難怪被台北市民唾棄
作者: rumor3456 2020-06-10 17:03:00
明明就認真討論 就有人愛酸逆時鐘 崩潰膩
認真討論個屁，政治是要務實的，資進黨已經說了這是幫老百姓省荷包。
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-06-10 17:04:00
反串得這麼爛 又毀了討論ㄏ
作者: rumor3456 2020-06-10 17:05:00
好了啦 大家都知道你就是想酸你自己把政治當宗教 別人可沒有 反串也加點油
噗，把資進黨當神教在信的在說人宗教。不然講講你們能討論出什麼成果啊，嘻嘻。
作者: rumor3456 2020-06-10 17:08:00
當教在信現在還會嘴喔 邏輯壞啦 倒是你在崩
作者: rumor3456 2020-06-10 17:09:00
所以不嘴綠是宗教 嘴綠了還是宗教喔 你就想酸而已嘛
作者: rumor3456 2020-06-10 17:10:00
你好像很愛自己腦補紮稻草人打
作者: rumor3456 2020-06-10 17:11:00
討論不出結果喔 好啦 你去呼籲把ptt廢掉啊
作者: rumor3456 2020-06-10 17:12:00
所以罵綠了還宗教喔 你有沒有這麼崩阿 是受過什麼傷害嗎
講半天果然還是講不出能討論出什麼成就。果然腦補稻草人是自介呢，乙。
作者: rumor3456 2020-06-10 17:13:00
講啦又被你說沒什麼囉所以你到底要我嘴綠還是不嘴？真難伺候
作者: rumor3456 2020-06-10 17:17:00
唉 希望你是反串 不然真的可憐
作者: rumor3456 2020-06-10 17:18:00
無聊咩
上PTT的每個都無聊啊，上班無聊當然找綠腦豬吵架。
作者:
mazyota (組合車)
2020-06-10 17:54:00推
作者:
hygen (海波)
2020-06-10 18:24:00不要以為價格只會往下掉，如果沒有高價品，低價品就可以賣高價
作者: internetms52 (Oaide) 2020-06-10 20:09:00
所以其實是要解決同醫材不同醫院不同價的問題嗎？
作者: nuc1earsub 2020-06-10 20:11:00
牙科沒有像西醫的 "差額" 自費 所以這個政策影響還不大
作者: internetms52 (Oaide) 2020-06-10 20:12:00
不對啊，買賣醫材不用繳稅嗎？，怎麼會有這個問題