1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/7339/4627652
2.新聞來源︰
UDN聯合報
3.新聞內容︰
Google揭真相：罷韓國家隊最有力
2020-06-10 23:47 聯合報 / 陶在樸／陸委會前諮詢委員（桃園市）
二○一六年牛津辭典把「後真相」選為該年度代表字彙，不久
這關鍵詞在英國脫歐和川普競選總統時期，搜尋熱度達到高峰
。「後真相」並非代表這個時代再無真相可言，而是指人們更
容易接受基於他們的情感和信仰的論點，而不是基於事實的論
點。
前不久許多人質疑中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中所說，
台灣二○一九年十二月卅一日致函ＷＨＯ的文件中並沒有提到
「人傳人」這三個字，一時輿論譁然，很多人「順時中」，但
也有不少追求真相的人「逆時中」。在台灣判斷這種事很簡單
，你的顏色決定了你的感情，你的感情統治了你的立場，你的
立場控制了你的觀點。如此而已豈有他哉！
追求真相不應該掉入政治顏色的陷阱，絕非用辯論可奏效，需
要有客觀的工具。數位化時代的「文本分析」就是還原文本真
相的最好的利器。
有一個網站叫「字篩選」（wordsift.org）人人可用。請你把
台灣致ＷＨＯ的英文函貼到這個網頁上，馬上顯示了字的篩選
結果，該函一共卅四個字，使用最多的是「case」這個字，但
就是沒有「human to human」（人傳人）。
第二個例子是剛剛結束的「罷韓」選舉，很多人質疑執政黨用
了「國家隊」，真相是什麼呢？我們要依靠另一種Google提供
的「關鍵詞搜尋熱度比較」作為工具。我們在關鍵詞比較欄中
，輸入下列三種不同的關鍵詞：「罷韓666」、「罷韓 黃絲帶
」和「罷韓2020」，並設定好比較的時間段。計算軟體將顯示
這三個詞的搜尋熱度以及這些數據如何隨著變化，當這三個詞
的搜尋熱度不斷升高，這就意味著罷韓案將通過。
需要注意的是，這三個關鍵詞代表三種不同力量，可從它們的
時間動態和相關的搜尋詞中找到根據，這些資訊由軟體直接輸
出。例如第一個關鍵詞「罷韓666」 ，它們的數據從頭到尾都
有顯示，與它相關的關鍵詞是：「罷韓四君子」、「罷韓開票
」、「罷韓投票率」。很明顯「罷韓666」 代表的就是罷韓總
部的力量。
第二個關鍵詞「罷韓黃絲帶」數據並非貫徹始終，與它相關的
關鍵詞是：「黃絲帶」、「黃絲帶那裡拿」、「黃絲帶發放」
，顯然「罷韓黃絲帶」代表黃絲帶運動。
第三個關鍵詞「罷韓2020」與它相關的關鍵詞則是有「中選會
罷韓投票所」、「高雄投票人數」、「2018高雄選舉得票數」
，太明顯了，「罷韓2020」代表的就是「國家隊」。
Google關鍵詞搜尋熱度還提供三種力量的比例，它們是五比三
比六，這說明最大的力量是「罷韓2020」、即國家隊分數為六
，第二名是「罷韓666」 即罷韓總部，分數為五。黃絲帶的分
數最小只有三分。
（以上為全文）
4.附註、心得、想法︰
老人已知google，但顯然不會用.....
嘈點有點多，不太知道怎麼吐起，罷韓2020=國家隊？這是什麼認知？
...不就只是google使用者想找罷韓相關資訊
多輸入一個2020 希望找到的資訊跟2020年相關嗎？
聯合報每天刊這類的社論，真的很讓人無言