※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: : 1.新聞網址︰https://udn.com/news/story/7266/4628934
: : 2.新聞來源︰udn
: : 3.新聞內容︰
: : 健保部分給付醫材新制惹議 楊志良：醫師想賺錢可開業
: 健保署每次要強行通過爭議政策
: 都是有套路的
: 首先就是先放話醫師賺太多
: 再來就是放出醫師和醫院詐領健保的新聞
: 讓民眾知道醫界都在詐領健保
: 最後就是檢調調查疑似醫師和醫院有收受廠商回扣
: 原來民眾給的錢最後都流向這群人
: 屢試不爽
: 現在才進行到第一階段而已XD
大師找的這場座談會，還有另一家報導
https://health.ettoday.net/news/1735412
我來節錄另一家報導有什麼不同：
張鴻仁出版「2030健保大限」一書，談及25歲的健保面臨的3大困境，他也幫衛福部長陳
時中畫出維持自由就醫以及避免浪費等兩套政策藍圖，並給出小漲、與大漲的建議。
陽明大學衛生福利研究所教授李玉春透露，張鴻仁在擔任健保局總經理時，一度想把醫師
診察費提高到900元，卻因醫界反對作罷。
張鴻仁表示，當年的醫界其實是「醫院界」，醫師公會的代表是開業醫，醫院協會代的代
表是經營者，台灣大醫院醫師是受雇者，他們的聲音從健保制度開辦至今，從未真正被正
視。
張鴻仁接著表示，醫師賣的是知識，但健保卻沒有給予相應的給付，他們只能盡一切力量
賺錢，這是人性，但現在健保把自費醫材訂出差額收費上限，等同於把賺錢管道擋起來，
醫師當然跳腳，不過換而言之，「若能用正常管道賺錢，為何要用醫材賺？」因此調漲診
察費，才能在根本上解決問題。
心得：
我認為，訂上限要訂的好，才叫合情合理。
從楊志良的發言，就把任何上限值都說成合情合理，也太簡化。
(我今天有發一篇7萬聽不懂人話智障的文章，各位可以體會這有多重要嗎?)
醫材價格之上漲，就好像教育部管制教科書價格後，書商從參考書牟利，簡直一模一樣。
請問各位反對醫材上限的人，如果教育部突然說要管制參考書價格上限，
替各位家長看緊荷包，你們也反對嗎?
關鍵還是在「醫材自付差額上限」到底訂的合不合理？判斷它合理的標準是什麼？
現在靠專家會議說了算，醫院經營者、醫師出來罵，那到底，他們想要的標準是什麼？
去年10/22健保署預告修正草案60天的時候皇城內一團和氣，現在怎麼全睡醒啦？
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2954121
自付差額特材亂象多 健保署擬分級訂負擔上限
自由時報2019-10-22
附錄:
2017
國中小教科書 下學年起一套漲5到10元
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1103176