我沒看過邏輯這麼差的
我不知道你是保險公司的既得利益者
不過我猜你不是業務，業務也會受害
是左膠
還是洨綠綠出來掃地
不過是什麼一點也不重要，我也不想知道
讓商品自由經濟很難嗎？
參考書你跟我說有可能賣十萬，講話之前有動過腦嗎
如果真的有十萬的價值，那也是作者有本事啊
一套十萬的參考書買不起不會買一套一百塊的
邏輯死去嗎？
娶不起林志玲，要林志玪降低標準選你?
你也可以選花錢買烏克蘭啊
沒錢就買越南妹啊
不是人家有你就得有
認命好嗎？
這邏輯跟男女版一直怪女生不選條件差的傢伙有什麼
兩樣
條件好的女生就是給強者幹的懂嗎？
尊重市場機制有很很難嗎？
※ 引述《sciss1 (tailor)》之銘言：
: ※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: : ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: : : 1.新聞網址︰https://udn.com/news/story/7266/4628934
: : : 2.新聞來源︰udn
: : : 3.新聞內容︰
: : : 健保部分給付醫材新制惹議 楊志良：醫師想賺錢可開業
: : 健保署每次要強行通過爭議政策
: : 都是有套路的
: : 首先就是先放話醫師賺太多
: : 再來就是放出醫師和醫院詐領健保的新聞
: : 讓民眾知道醫界都在詐領健保
: : 最後就是檢調調查疑似醫師和醫院有收受廠商回扣
: : 原來民眾給的錢最後都流向這群人
: : 屢試不爽
: : 現在才進行到第一階段而已XD
: 大師找的這場座談會，還有另一家報導
: https://health.ettoday.net/news/1735412
: 我來節錄另一家報導有什麼不同：
: 張鴻仁出版「2030健保大限」一書，談及25歲的健保面臨的3大困境，他也幫衛福部長陳
: 時中畫出維持自由就醫以及避免浪費等兩套政策藍圖，並給出小漲、與大漲的建議。
: 陽明大學衛生福利研究所教授李玉春透露，張鴻仁在擔任健保局總經理時，一度想把醫師
: 診察費提高到900元，卻因醫界反對作罷。
: 張鴻仁表示，當年的醫界其實是「醫院界」，醫師公會的代表是開業醫，醫院協會代的代
: 表是經營者，台灣大醫院醫師是受雇者，他們的聲音從健保制度開辦至今，從未真正被正
: 視。
: 張鴻仁接著表示，醫師賣的是知識，但健保卻沒有給予相應的給付，他們只能盡一切力量
: 賺錢，這是人性，但現在健保把自費醫材訂出差額收費上限，等同於把賺錢管道擋起來，
: 醫師當然跳腳，不過換而言之，「若能用正常管道賺錢，為何要用醫材賺？」因此調漲診
: 察費，才能在根本上解決問題。
: 心得：
: 我認為，訂上限要訂的好，才叫合情合理。
: 從楊志良的發言，就把任何上限值都說成合情合理，也太簡化。
: (我今天有發一篇7萬聽不懂人話智障的文章，各位可以體會這有多重要嗎?)
: 醫材價格之上漲，就好像教育部管制教科書價格後，書商從參考書牟利，簡直一模一樣。
: 請問各位反對醫材上限的人，如果教育部突然說要管制參考書價格上限，
: 替各位家長看緊荷包，你們也反對嗎?
: 關鍵還是在「醫材自付差額上限」到底訂的合不合理？判斷它合理的標準是什麼？
: 現在靠專家會議說了算，醫院經營者、醫師出來罵，那到底，他們想要的標準是什麼？
: 去年10/22健保署預告修正草案60天的時候皇城內一團和氣，現在怎麼全睡醒啦？
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2954121
: 自付差額特材亂象多 健保署擬分級訂負擔上限
: 自由時報2019-10-22
: 附錄:
: 2017
: 國中小教科書 下學年起一套漲5到10元
: https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1103176