※ 引述《yuxds (與人為善)》之銘言：
: 醫材風暴／健保署「無力收尾」擋不住反撲
反撲什麼阿？
醫材很好賺本就是事實，一個水晶體對半賺很暴利了啦
那些眼科的賺到留油讓利一點給民眾也還好吧。
讓我們把時間點回到健保開辦前，醫界會不會大力反撲？一定會嘛
事實呢？健保真的讓醫生沒法一個月賺一棟樓房
但卻照顧到了99%的普羅大眾阿，以前洗腎準備破產啦，現在洗免錢的真好。
至於有人說這樣犧牲醫生的利潤，這是沒錯，但又能怎麼辦？醫生是國家管控的，
有國家保護，國家進行管控也是合理的吧
這跟我們的金控公司一樣，也是由政府特許的，上面就掛一個金管會來監管他們。
要不都不要監控阿，開個刀一百萬，那就跟以前一樣，窮人自己去死一死吧。

乾脆大開放，人人都可以念醫學系特許的就是賺翻

其實說好賺的可以直接去買醫材回家自己裝 ..不經過醫院就沒有賺不賺的問題了

樓上。政府就不允許阿。笑話政府開放讓大家裝，民間很多密醫就會去學了啦

政府不允許你去跟政府說啊 = ="

你不要自己裝就不要抱怨別人賺啊！= =?

台灣已經新藥沙漠 接下來醫材沙漠你很爽嘛

您這是詭辯 事情不是非黑即白 不是不設定上限就是

因為他是「特許」。特許懂嗎？要是自由競爭。誰管你賺多少。各憑本事阿

你真的要買回家自己弄，絕對可以好嗎！

特許就是爽，跟第四台業者一樣

要知道以前醫療沒健保控管時，生個大病家庭就破產了

你自己的身體你自己怎麼搞隨便啊！

哈哈哈這邏輯

那你先拿你的眼睛給密醫練刀阿

聳動或煽動的文字無助討論

練到好再出來不會嗎？去啊

當然要找國家合法監管的醫生來動刀阿。怎麼會去找密醫?國家保護民眾，結果民眾自己去找密醫？沒碰過這種要求消基會都認為合理了。重點是「上限」要訂好即可。只要上限合理，不可因噎廢食。

我就說你不爽就自己去搞材料自己處理..自己搞自己身體不犯法

你不是說開放密醫就可學？我順著你的話說啊

簡單的說 沒錢補差額的人可以用免補差額的 健保署不是說

有錢人就以為花錢可以找到黑傑克，黑傑克又不是神

效果一樣?!

其實你們都不知道吧。純自費。沒醫材上限的。既然沒上限大家在擔心什麼？就純自費阿。政府又沒管到純自費的部分。你們這些反對的有錢人，到時候就純自費即可。我們窮人，還是得政府幫我們一把。

不是阿，你付了健保費，生這個病，拿跟大家一樣的補助多出的部份再差額付費，有那裡不合理？你要人好的就全自費，那你開放民眾可以選擇不付健保費阿連補充保費都不得收取，因為沒有用到健保阿

不可能全部的病都沒用到健保吧。

窮人不要還想著限制別人，你又沒付出什麼，憑甚麼限制別人

有健保局幫我們民眾把關，不然我們早就破產了。

你

要不然不要補助醫材，反正健保的補助看起來也沒很多?

小感冒需要花什麼錢呢？只有大刀才需要

孟子說: 不換寡。患不均。

看鄉民想要多少錢的醫材就自己選，健保也可以省一筆？

阿好醫材你要全自費，那我參加健保做啥？ 省下來全自費阿

把醫材跟治療費分開吧

樓上說的不客觀，病友很多種。

把進口醫材趕走 之後要用就貴更多 真的為台灣人好?

合理的上限不會趕走外商，不合理的上限才會。

不如說，有更多人嘗試好醫材，經驗才會多後面的人用也才有個參照

新的東西永遠最貴，定上限基本上就是阻絕最新最好的東西；這道理應該不難懂吧？所以你說合理的上限，那到底是甚麼？

合理的上限是由誰規定和負責？藥價已經被健保以他們認定的合理範圍砍價，砍到好藥都不見，新藥進不來，然後醫材要再讓他們規定合理上限？一個只有健保官員覺得合理，但醫師和廠商都覺得亂搞的合理價格？搞成這樣子，健保有出來負責或認錯過嗎？沒有！繼續抹黑醫師愛錢藥價黑洞，進不了藥就另案申請，但是不一定申請會過。也不一定在你病發死前會過，然後所有的錯都是醫師，健保官員繼續亂搞，繼續爽爽領年終...

你可以網路上買 自己回家自己裝啊？

合理的上限勒，沒市場國外廠想進來，你的合理人家外國廠商就覺得不合理

通篇屁話

暴利？你也去開發個水晶體啊，以為做醫材很容易膩自己未來的醫療品質不知顧，還被人牽著鼻子走，政客最愛

台灣市場小沒研發量能，扣死當還想趕走外國廠商。

通篇廢文，硬上限就是高價器材全部退出台灣，藥品情況已經擺在那給你看，還要硬護航的是完全無視事實哦