韓國瑜混不混、要看高雄人感受
以及他施政的績效如何
其實這次他被罷免成功
很明顯是高雄人情感上的怒吼
至於施政上
說真的，一個市政團隊這麼多年
我指的是公務體系
個人不太覺得會因為韓國瑜
或者其他上來的人來改變重大施政的方向
因為很多市政規劃
都是前朝或前前朝
經議會表決通過時間表然後推下去
韓國瑜那些信口開河的政策
睡很晚、一些怪怪的作秀行為
以及參選總統期間讓代理市長施政
這些會真的嚴重影響高雄嗎？
關於這些我持保留態度
這樣說吧
自從韓國瑜當選後
小弟我會去看高雄板
看什麼？看罷免議題嗎？不是
我認為韓國瑜一定會被罷免，所以沒什麼好看的
我要看的是
有沒有在地高雄人
討論出因為韓國瑜執政
導致高雄市政出問題的情況
結果
只要有些高雄板友提出
高雄哪裡哪裡有問題了
出狀況了
底下會有板友說別想太多
舉例像是先前常有的
板友懷疑韓國瑜荒廢施政
導致愛河髒亂污臭
可是也有板友說污臭是一個常年的循環
淹水
我說真的、全球暖化
高雄以後還是會淹
台北台中桃園台南也都會淹
誰當市長都一樣
嚴重不嚴重罷了
因為強降雨一定會發生
以後就是要跟強降雨這種氣候異常共存
陳菊那時候有規劃滯洪池
或許
讓今年韓國瑜還在任時有好做一點
接下來看
公民割草行動列出五點罷免韓國瑜的理由：
1.違背誠信承諾，不以罷免手段無以建立責任政治紀律。
2.市政滿意度連續全國最後、不滿意度連續全國最高，不願承認亦不曾向市民道歉，市民有
權以罷免方式結束市長任期。
3.市政荒廢，政見謊言，城市發展停滯，不以罷免結果無法損壞控制、挽救城市未來。
4.韓流證實為境外勢力介入選舉，為紅媒代理人，必須施以罷免建立自主民主台灣。
5.歧視性言論、性暗示描述、荒誕行徑一再曝光，必須以罷免以示對此些言行懲治。
其中第三點
市政荒廢
城市發展停滯
好
荒廢了哪些？停滯了那些？
我是說，韓國瑜請假跑去選總統
但當時是有代理市長的
議會也有在運作
韓國瑜被罷免成功
我想應該還是第一點讓高雄人度爛吧
那像是第一點其實就是情緒上的不滿
情緒上的不滿
能不能夠作為一個充分罷免的理由？
能不能可不可以？
我認為當然可以
這是一樣的邏輯
就像是當時民進黨高雄甚至全台灣縣市長的慘敗
那時候的理由是什麼？
還不是那句「給民進黨一個教訓」
身為一個民進黨支持者
我非常不能接受什麼叫做給民進黨一個教訓？
什麼教訓？為何要教訓？
問半天還不是看不順眼？
現在就是這樣
媒體報一報
大家民粹一下
不理性的理由變成了最主要的理由
情感上
韓國瑜被罷免我覺得很爽
因為像是報復回去之前那種
「給民進黨一個教訓」當理由
讓民進黨失去縣市長政權那種莫名鬼扯理由
可是理性上
回到題目
韓國瑜有混到被超高票數罷免的充分理由嗎？
度爛成分居多吧。