[新聞] 高鐵延伸宜蘭 林佳龍:比北宜直鐵好

作者: venson (文生)   2020-06-14 14:22:51
1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/7266/4632437
2.新聞來源︰
Udn
3.新聞內容︰
高鐵延伸宜蘭 林佳龍:比北宜直鐵好
交通部長林佳龍昨到宜蘭視察交通建設,林佳龍指出,與原來北宜直鐵比較,鐵道局初步
認為高鐵延伸宜蘭是相當好的替代路線,未來宜蘭三鐵共構,包括高鐵、台鐵與宜花東快
鐵,南港端將成為轉運中心,連結雙北捷運及台鐵與基隆輕軌;至於前年的普悠瑪翻車事
故地點宜蘭縣新馬車站,將往北移500公尺。
林佳龍表示,高鐵延伸至宜蘭方案,去年11月納入綜合規畫與環評,今年底會提出環評報
告,建構台灣6小時高快鐵一日生活圈,興建北宜高鐵是重要關鍵,高鐵將由政府編列預
算興建,未來興建完成後,由高鐵公司營運。
交通部鐵道局指出,高鐵延伸宜蘭計畫範圍自南港至宜蘭共約50公里,計畫路線自南港車
站延伸汐止基地後,行經平溪區、坪林區,宜蘭縣頭城鎮、礁溪鄉至宜蘭市,並設置高鐵
宜蘭車站;此案已開始進行綜合評估,預計今年11月底提送期末報告,後續將與直鐵方案
綜合比較,以決定推動方向,並提送環評審議。
4.附註、心得、想法︰
不懂宜蘭要這樣多鐵道要幹啥,平常沒有人搭,只有假日宜蘭人才會比較多,要舒緩雪隧
加開幾班自強號不就得了,一直蓋484想炒地皮?
作者: kuninaka   2020-06-14 14:23:00
靠北
作者: leopika (李奧納多皮卡皮丘)   2020-06-14 14:23:00
花蓮人:
作者: zeuswell (zeuswell)   2020-06-14 14:24:00
佳龍想成為高鐵網,以後出來選可以吹嘴
作者: kuninaka   2020-06-14 14:24:00
你把台鐵搞好就好了 別再亂想
作者: elfish123 (ZEXD)   2020-06-14 14:24:00
還好他不用再惡搞台中,科,台中人把寶貝送大家爽一下
作者: zoeapezoo (streptococcusagal)   2020-06-14 14:24:00
這政策給+ln推 不過環評難過
作者: zeuswell (zeuswell)   2020-06-14 14:25:00
不知道2024之前有沒有高鐵環台
作者: silentsky555 (寂寞天空)   2020-06-14 14:25:00
地形很難克服吧
作者: kuninaka   2020-06-14 14:26:00
另外高鐵東移呢?
作者: a2550099 (22K逆轟高灰)   2020-06-14 14:26:00
這個宜蘭人應該會很推 但蘇高都胎死腹中了 高鐵不用想了
作者: goldenfire (金)   2020-06-14 14:27:00
如果這個弄好 台北市過多的民眾可以去宜蘭住
作者: wupaul (22222)   2020-06-14 14:27:00
高鐵評估是宜蘭站到南港喔,十幾分鐘就到了 超快比直鐵好!
作者: goldenfire (金)   2020-06-14 14:28:00
現在哪有人還在搭台鐵
作者: kuninaka   2020-06-14 14:28:00
怎麼沒有....一堆人好不好
作者: zeuswell (zeuswell)   2020-06-14 14:28:00
巫婆宜蘭人有何看法?有比屏東高鐵爛嗎
作者: tinmar (tinmar)   2020-06-14 14:28:00
會留名的政績
作者: zeuswell (zeuswell)   2020-06-14 14:29:00
臭名還聖名==
作者: afishlun ( fish)   2020-06-14 14:29:00
環團表示......
作者: stocktonty (前田憂佳)   2020-06-14 14:29:00
花東高鐵呢
作者: kuninaka   2020-06-14 14:29:00
把所有區間站都改高鐵 林佳龍也會留名
作者: tinmar (tinmar)   2020-06-14 14:29:00
做成 2032林有機會選總統
作者: elainakuo (黑黑)   2020-06-14 14:29:00
這個弄好 會有很多人改住宜蘭
作者: Yamapi5566 (文山下智久)   2020-06-14 14:29:00
台鐵宜蘭線太繞 塞雪隧還是會比搭火車快
作者: dukechiang (go go go)   2020-06-14 14:29:00
其實台灣要推廣國際觀光 高鐵一定要環島 但建造工程難度跟經費一定很高
作者: ayler88 (ele)   2020-06-14 14:30:00
不知這樣要花多少錢? 但那交通巔峰只有在假日
作者: dukechiang (go go go)   2020-06-14 14:31:00
東部沒這好蓋
作者: wupaul (22222)   2020-06-14 14:31:00
計畫是在宜蘭火車站那附近蓋高鐵站,算市中心 不錯
作者: kuninaka   2020-06-14 14:31:00
高鐵環島不太可能東部怎麼蓋
作者: Robben (裸奔)   2020-06-14 14:31:00
只有我覺得不錯?
作者: r13974682 (UU)   2020-06-14 14:31:00
宜蘭不走雪隧也只能搭火車了吧==
作者: ayler88 (ele)   2020-06-14 14:32:00
高鐵拉到屏東, 約550億都已經難行
作者: gunng (暗黑檢察官)   2020-06-14 14:32:00
台東跟花蓮的承載量差太多了 東部絕對是先考慮北宜花
作者: kuninaka   2020-06-14 14:32:00
東部其實就拉到宜蘭 然後其他就換台鐵就OK了ㄚ
作者: ayler88 (ele)   2020-06-14 14:33:00
一堆很貴的計畫都說分多年攤平, 但開了一堆很貴的計畫
作者: dukechiang (go go go)   2020-06-14 14:33:00
我覺得 台北過宜蘭 跟屏東墾丁通台東都是打通東西交通的重點
作者: wupaul (22222)   2020-06-14 14:33:00
評估要955億
作者: zxc70227 (第一考不上)   2020-06-14 14:33:00
其實這計畫是不錯的 一樣都要建設直鐵 不如多花一點錢跑
作者: gunng (暗黑檢察官)   2020-06-14 14:34:00
墾丁通台東不是問題 潮州接墾丁才是問題
作者: Robben (裸奔)   2020-06-14 14:34:00
火車到宜蘭有夠久 想搭自強號也搶不到
作者: dukechiang (go go go)   2020-06-14 14:34:00
這樣的重大建設一定會賠錢 但卻是必要的
作者: r13974682 (UU)   2020-06-14 14:34:00
屏東困難跟民宅多有關嗎?
作者: zxc70227 (第一考不上)   2020-06-14 14:34:00
高鐵 時間比台鐵去開自強號快非常多 而台鐵也能專心去做東北角的運輸角色
作者: kuninaka   2020-06-14 14:35:00
比直鐵好是沒錯+1
作者: Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)   2020-06-14 14:35:00
火車跟客運去宜蘭搭超久
作者: wupaul (22222)   2020-06-14 14:35:00
高鐵 宜蘭市到南港13分 北宜直鐵 台北到頭城 省十幾分鐘這樣看絕對是高鐵好,不過吼 宜蘭公眾運輸工具很少 ㄏㄏ
作者: Yamapi5566 (文山下智久)   2020-06-14 14:36:00
高鐵延屏東還有卡高雄市區吧 但是延伸六塊厝腦殘設計
作者: zeuswell (zeuswell)   2020-06-14 14:37:00
高鐵延屏東沒有一定,但你一定要做就給我至少到潮州
作者: ayler88 (ele)   2020-06-14 14:37:00
高鐵延屏東的效益不大 但反觀高鐵延宜蘭也只有假日較有用
作者: AAA891216 (123456)   2020-06-14 14:38:00
台北人又在阻撓別人蓋公共運輸了
作者: kuninaka   2020-06-14 14:38:00
我記得蘇光頭是說六塊厝有工業發展需求XD
作者: dukechiang (go go go)   2020-06-14 14:38:00
延到潮州價格就是翻倍
作者: ayler88 (ele)   2020-06-14 14:38:00
等到錢多到沒地方花時再來搞這吧
作者: dukechiang (go go go)   2020-06-14 14:39:00
光徵收土地就不知道要搞多久
作者: stocktonty (前田憂佳)   2020-06-14 14:39:00
高鐵延屏東就浪費錢啊 真有價值15年前蓋的時候就蓋了
作者: ayler88 (ele)   2020-06-14 14:39:00
先解決許多都市中心 每天上下班時間都嚴重塞車問題
作者: zeuswell (zeuswell)   2020-06-14 14:39:00
翻倍就翻倍吧,蘇貞昌說不能因為虧錢就不做。只是我還是不想要這條爛線
作者: zxc70227 (第一考不上)   2020-06-14 14:39:00
宜蘭是因為本來就有計畫要蓋直鐵 再加上沒有路線重疊問
作者: dukechiang (go go go)   2020-06-14 14:40:00
路就是這小條 要解決塞車就只有蓋捷運/高鐵這類台灣真的有心推廣觀光 高鐵一定要繼續延
作者: wupaul (22222)   2020-06-14 14:41:00
這個要蓋,還久的咧! 宜蘭鐵路高架化都還沒弄起來
作者: dukechiang (go go go)   2020-06-14 14:42:00
真要用成本觀點來看 北捷跟高鐵都不應該蓋 因為到現在本業都還是賠只能靠展延折舊來作帳
作者: zxc70227 (第一考不上)   2020-06-14 14:42:00
但運輸業的成本不是只看本業收入 還承擔了國土計畫跟開發的角色 不如說交通本業本來就很難賺錢 但開發可以
作者: dukechiang (go go go)   2020-06-14 14:43:00
但是北捷跟高鐵現在會有人覺得不好嗎
作者: zeuswell (zeuswell)   2020-06-14 14:43:00
高鐵環島也救不了觀光吧...市場就這麼小
作者: stocktonty (前田憂佳)   2020-06-14 14:43:00
這種大眾運輸本來就不是為了賺錢的 但也不是蓋就好
作者: kuninaka   2020-06-14 14:44:00
也不能無限制虧損
作者: stocktonty (前田憂佳)   2020-06-14 14:44:00
屏東若是蓋去潮州也就算了 蓋六塊厝根本就是亂搞
作者: zeuswell (zeuswell)   2020-06-14 14:44:00
看用途啊,北高捷會像高鐵南延虧的那麼恐怖嗎,人又更少,不成比例啊
作者: kuninaka   2020-06-14 14:45:00
北捷本業虧錢但是他靠周邊賺到了ㄚXD高鐵也想辦法賺錢了
作者: stocktonty (前田憂佳)   2020-06-14 14:45:00
高鐵站蓋在一個從高雄車站搭火車不用20分鐘的地方?那為什麼不乾脆延伸來人口更多的鳳山大寮算了
作者: kuninaka   2020-06-14 14:46:00
要蓋就蓋延到潮州才是對的
作者: dukechiang (go go go)   2020-06-14 14:46:00
北捷周邊才賺多少 跟投入成本不能比吧
作者: gunng (暗黑檢察官)   2020-06-14 14:46:00
日本私鐵也不是靠本業賺錢啊
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-06-14 14:47:00
高鐵延伸宜蘭,如果技術上做的到,應該要做
作者: stocktonty (前田憂佳)   2020-06-14 14:47:00
把潮州規劃整個屏東的交通樞紐這樣才叫開發
作者: dukechiang (go go go)   2020-06-14 14:47:00
其實便利才是重要 你光轉車在轉車 便利性就輸一大截
作者: stocktonty (前田憂佳)   2020-06-14 14:48:00
弄去六塊厝除了炒那邊的地皮就沒別的了
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-06-14 14:48:00
北北基宜桃生活圈
作者: dukechiang (go go go)   2020-06-14 14:48:00
我也同意延潮州 但就像先前說 光沿途要徵收土地應該就不得了
作者: kuninaka   2020-06-14 14:48:00
六塊厝那邊不如不要蓋
作者: donkilu (donkilu)   2020-06-14 14:49:00
做高鐵當然好 但就註定要跟環團PK
作者: dukechiang (go go go)   2020-06-14 14:49:00
其實不管蓋到哪裡都會有炒地皮啦
作者: stocktonty (前田憂佳)   2020-06-14 14:49:00
屏南去六塊厝跟去新左營一樣遠 蓋這個有意義嗎
作者: kuninaka   2020-06-14 14:49:00
直鐵也是跟環團PKㄚXD
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-06-14 14:49:00
至於南部鄉下就應該有鄉下的樣子。學我家煮席騎摩托車好嗎
作者: jefe (jefe)   2020-06-14 14:49:00
好喔
作者: zxc70227 (第一考不上)   2020-06-14 14:49:00
炒地皮也是必然會發生的 畢竟大眾運輸方便的地方的地本
作者: SuperBMW (超級O賓士)   2020-06-14 14:49:00
有請時代力量黨員巫婆 ~表示宜蘭高鐵
作者: kuninaka   2020-06-14 14:50:00
炒地皮是其次 可以帶動觀光和發展才是重點
作者: zxc70227 (第一考不上)   2020-06-14 14:50:00
來就比較值錢 有問題的是為了某些人利益而更改計畫 而不
作者: gunng (暗黑檢察官)   2020-06-14 14:50:00
屏東墾丁先別想那麼多 認真講 電氣化先弄好看成果如何
作者: dukechiang (go go go)   2020-06-14 14:50:00
蓋得起來才是重點 蓋的期間會不會有交通黑暗期 徵收順不順利都是要考量
作者: stocktonty (前田憂佳)   2020-06-14 14:50:00
蓋一個在屏東跟鳳山中間的高鐵站幹嘛
作者: stocktonty (前田憂佳)   2020-06-14 14:51:00
屏東是一個很狹長的縣 蓋高雄稍微東邊的站完全沒意義
作者: kuninaka   2020-06-14 14:51:00
交通部還有東部快鐵的宜花東鐵路提速計畫ㄛ五月的新聞
作者: stocktonty (前田憂佳)   2020-06-14 14:52:00
要是蓋在潮州 東港也方便 離枋寮林邊也更近
作者: wupaul (22222)   2020-06-14 14:53:00
最後也是要看環評,環評結果認為影響太大,那也沒辦法
作者: kuninaka   2020-06-14 14:54:00
看環評結果吧 直鐵也是被抗議很久
作者: stocktonty (前田憂佳)   2020-06-14 14:54:00
觀光客要去墾丁也可以縮短30分鐘車程但蓋在六塊厝除了炒地皮跟屏東市20萬人稍微爽一點
作者: frankie30432 (雨が降って來たな)   2020-06-14 14:55:00
北宜高鐵好啊
作者: stocktonty (前田憂佳)   2020-06-14 14:55:00
其餘沒了 多蓋這個站對屏南的人毫無幫助
作者: a654258c (小丁)   2020-06-14 15:04:00
厲害
作者: exceedMyself (一整個無力)   2020-06-14 15:06:00
環台高鐵
作者: elainakuo (黑黑)   2020-06-14 15:10:00
蓋潮州 才是理想點
作者: qqq5890003 (顆顆)   2020-06-14 15:15:00
廢龍果然不是叫假的
作者: turnpoint (start)   2020-06-14 15:18:00
高鐵延宜蘭,宜蘭房價至少漲50%吧
作者: Ogrish (P幣歸零糕)   2020-06-14 15:21:00
屏東高鐵如果弄潮州以南還比較實用,現在說屏東市……根本只是想炒房
作者: d9578573 (d9578573)   2020-06-14 15:23:00
多少人會搭?
作者: unsocial (無力感)   2020-06-14 15:33:00
作者: edwin11017 (EDWIN)   2020-06-14 15:36:00
明明就不錯的政策啊 宜蘭的人流一定比苗栗之類的地方多的啊宜蘭怎麼可能沒人搭 苗栗那種才真的叫沒人好不好
作者: KEYSOLIDER (SOLIDER)   2020-06-14 15:42:00
台灣都市景觀比不上世界等級的 人口就是比不上 主打山海風景比較有效果
作者: fanta912 (FANTA)   2020-06-14 15:45:00
柯:鄉下要有鄉下的樣子
作者: ab32110 (月夜水)   2020-06-14 15:53:00
放心好了一定一堆人搭
作者: bangjia   2020-06-14 16:00:00
要繞台灣一圈?
作者: C6H8O7 (檸檬酸)   2020-06-14 16:01:00
這樣以後在南港上班的人可以租或買宜蘭 其實不錯
作者: akway (生活就是要快樂)   2020-06-14 16:21:00
都要蓋直鐵了 為何一定要台鐵 不能高鐵一樣都要挖長隧道 台鐵錢沒省到那去
作者: wow999 (Wild。Dope。WinS)   2020-06-14 16:37:00
住宜蘭的一定超想要的啦哈
作者: DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)   2020-06-14 17:35:00
吱障吹起來高鐵大法好
作者: artdeco1 (小惡魔1)   2020-06-14 18:03:00
宜蘭很需要,花東也會用到。
作者: financial911 (通識教育學系)   2020-06-14 18:13:00
幹咧以後乾脆龜山島高鐵好了
作者: johnny4785 (神聖..)   2020-06-14 18:14:00
我宜蘭人回去決不連假回去 太塞了 又都是人 如果有直鐵還不錯 高鐵看價格吧 如果月票還ok 說不定比住台北房租還便宜

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com