1.轉錄標題︰
醫勞盟聲明暨新聞稿
醫材風暴，媒體還沒有報導的事
若為 他板文章可免填 請寫名稱
1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/E7yoV0
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
2.轉錄來源︰
醫勞盟fb
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
3.轉錄內容︰
【醫勞盟聲明暨新聞稿】
醫材風暴，媒體還沒有報導的事
關於近日來的醫材爭議，暴露許多問題，還有很多沒被報導，建議媒體朋友繼續深入了解：
一、陳時中部長從考慮開放媒體參加，轉變成閉門會議一夕轉變的理由。
二、眾多與會者為何只有滕小姐與消基會代表反對公開直播，而不是被抹黑愛錢的醫界代表? 由於部分媒體新聞內容有誤，描述當場反對聲四起，我們必須指正這個錯誤的報導，事實上現場就只有這兩位人士表明反對直播，而被部長採納。
三、昨日會議病方代表如何產生? 滕西華出席的身分是以健保會委員?自稱的衛福部顧問?還是沒有立案的民間督保聯盟發言人？
四、為什麼這次連沒有使用自費醫材的各科醫師們也群起反對，不再順時中?包括牙醫師、小兒科醫師、急診科醫師、胸腔科醫師、基層第一線的開業醫師們都表達他們的擔憂。
這麼多年來，一而再，再而三發生健保署與醫界的政策衝突，我們分析事件發生的機制，歸納出下列四個政策過程的缺失：
一、 抓小偷的官署心態：醫療是高度自律自治的專業團體，也需要面對國家健保署的給付規範。但健保署主動發出的新聞動不動就是汙名醫師與醫院不當得利，這一次也是點名醫界收費太高。面對不法行為，我們贊成健保署查到違法證據直接送檢警查辦，不要老是發新聞稿集體汙名醫界，引發醫病之間的對立與不信任的關係。
二、 粗糙的官僚決策過程：不管是四年的全面導入DRG，還是這次自費醫材上限，都引起醫界抗議的軒然大波。因為這些決策完全沒有考慮到實際不同醫療情境以及醫院的人力成本及醫材進價。
三、 選擇性施政：實施健保25年來，健保署使用行政命令採用定額制，使得43 、44 條家醫轉診及未經轉診部分負擔定率制並未實施，卻選擇爭議大的45 條醫材自費上限進行。
四、 黑箱封閉不受監督的健保會：每年7000億健保給付，完全不受國會和民意監督，更有萬年的健保委員。健保會封閉的決策過程，造成醫療人力在總額制度，長期被打折的點值化，雖然藥物有一點一元，但許多好用的原廠藥退出台灣。
然而，昨日的會議結論，僅延後兩個月再進行評估。醫勞盟建請蔡總統與行政院持續關心，積極調查檢討荒繆、混亂且粗糙的決策過程，至於是否有圖利保險業及低價或中國醫材打擊台灣生技產業之情事，也請監察院積極調查檢視。台灣健保問題涉及全民健康平等以及醫療勞動正義，面對2025 年老人人口佔20%的超高齡老年社會，台灣需要三代健保的改革，醫勞盟因此呼籲蔡政府疫情結束後，應積極籌辦健保國是會議，解決上述健保長期的陳疴，醫界這次的集體憤怒，絕對不只是自費醫材上限的問題。
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
4.附註、心得、想法︰
我不是很懂滕西華這種咖為什麼可以卡這麼久的位置 憑什麼代表民眾心聲
而且這麼臭不可聞的人還有政黨想他當不分區或合作
這些健保署的官員到底有沒有人在醫界或業界待過啊 每次都可以推一堆怪東西 然後真正的問題都不處理
然後
https://i.imgur.com/opMEa1C.jpg
https://i.imgur.com/i9XEeVr.jpg
延期？分階？是又想偷渡了嗎？？