噓 Ye11owRiver: 你的邏輯真的有夠廢的，韓是把不出來投票的130萬人 06/13 19:41
→ Ye11owRiver: 都當作支持他的，你要類比也應該是1114萬沒投給蔡的 06/13 19:41
→ Ye11owRiver: 都當作是支持韓的吧 06/13 19:41
→ Ye11owRiver: 區域和原住民立委投給民進黨的，比民進黨的政黨票多 06/13 19:41
→ Ye11owRiver: 了196.7萬，這些人你還要硬說他們是賭爛民進黨的喔？ 06/13 19:41
快笑死 那你問問這196.7萬人 民進黨這麼好 幹嘛政黨票不投給民進黨 最好的黨不投 去
投
第二好???????
你慢慢笑死吧，
只會用政黨票看天下的天才，
標準的先畫靶再射箭，
從一開始就先入為主地預設政黨票沒投給民進黨的就是賭爛民進黨，
接著就用這種簡單到不行的推論把結論導向預設，
問題是你這種推論法根本忽略了進步派支持者的組成，
進步派支持者的組成大半是20-39歲的年輕族群，
而年輕族群在政黨票的投票傾向上，
比起大黨更青睞小黨，
很多年輕族群的想法是：
我總統投給民進黨，
區域和原住民立委也投給民進黨，
政黨票我想支持其他進步派的小黨。
這是一種出於平衡或選票效益最大化的理性選擇。
以韓國今年的國會選舉為例，
區域國會議員共同民主黨的得票數是1434萬，
政黨票得票數，
進步派的共同民主黨是930萬、
正義黨是269萬、
國民之黨是189萬、
開放民主黨是151萬，
保守派的未來統合黨是944萬、
民生黨是75萬。
民主統合黨的區域國會議員跟政黨票的得票數落差高達504萬，
比蔡英文或民進黨的區域和原住民立委跟民進黨的政黨票得票數落差336萬或196.7萬還要
來
得高，
為何如此？
因為韓國的進步派支持者組成跟台灣差不多，
大半是年輕族群，
如果用你的邏輯就會變成：
韓國有504萬的選民因為賭爛共同民主黨，
所以寧可把政黨票投給其他進步派小黨，
共同民主黨被賭爛到連政黨票都輸給未來統合黨。
結果共同民主黨在這次的選舉中，
取得了韓國自從第六共和以來，
單一政黨在國會選舉中最壓倒性的勝利，
在300席中豪取了180席，
可見用你的簡單化約邏輯，
推論出的結論根本就是失智和脫離現實好嗎？