Re: [新聞] 支持訂上限 讓醫材價格透明

作者: love11234 (newshit)   2020-06-14 22:30:45
事實上講個事情就能打臉你 你知道很多高端的醫療都是衛福部同意才能採購嗎?印度更
便宜啊 歹丸為了親米 敢買?敢買台灣又被特朗普制裁了
藥也是一樣 醫療材料一定也是差不多啦 國產說真的都不會貴到哪 但是很多東西根本沒
辦法國產
台灣這種例子很多 可是說真的市井小民根本不敢講 之前講貨物稅的跑去哪了?講護照改
名的跑去哪了?
台灣太多東西不能講了 醫療材料真正在賺的是醫院 但是上限後第一個砍的是醫生跟護理
師還有藥師 你覺得做一樣的事情領更少能不反彈嗎?
更何況一堆器材真的不是妳想用想買就行了 不然我們標靶幹嘛不打印度學名藥 免疫幹嘛
不仿冒然後自己做 幹嘛給外國技術?
所以我說了 一堆人自豪自己南波彎 卻不知道其實繁榮是要犧牲你們這些「韭菜」統一上
限短期人民看似賺
長期我們全都輸
作者: YAYA6655 (YAYA)   2020-06-14 22:32:00
問題不全是醫材廠的價格,而是醫院塔上去的利潤。醫材廠賣給醫院六萬,A醫院跟病患收15萬,B收12萬。主要是這邊問題很大。
作者: love11234 (newshit)   2020-06-14 22:34:00
可是這個也是常態啊 畢竟你要採購 你要幹嘛?要我說的很清楚嗎
作者: timeriver235 (雨季)   2020-06-14 22:36:00
不對等的資訊叫市場機制!
作者: goliathplus (No Comment)   2020-06-14 22:38:00
50嵐南北部售價都不一樣了 不然出個比價網不就好
作者: clwXXX (CLW)   2020-06-14 22:40:00
樓上講市場機制的,請問上限訂在均衡價格以上是會怎樣影響市場?政府有說上限是在均衡價格以下嗎?
作者: ff704 (風道語)   2020-06-14 22:42:00
醫療器材又不是一般器具...都需要專業人員配合
作者: elfish123 (ZEXD)   2020-06-14 22:44:00
你可以買回去自己用啊XDD
作者: mared   2020-06-14 22:45:00
自己買回去裝XDXD 對拉 DIY盛行這也是選擇
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2020-06-14 22:47:00
醫材IKEA不錯XD,不會裝打電話給衛福部,他們會叫你去看醫生
作者: timeriver235 (雨季)   2020-06-14 23:20:00
在兩間不同診所用的自費藥價差兩倍是正常的!所以這是合理的市場機制?
作者: patrol (男子漢直球!!!)   2020-06-14 23:23:00
你可以去便宜的地方用,診所很多的賣太貴的不去讓他倒
作者: want150 (張氏的大號令)   2020-06-14 23:24:00
*就算*我們把兩三倍價差定義為暴利就一定要用這招嗎 都不說可能有違憲疑慮了
作者: mchotdoggy (mc熱狗有嘻哈)   2020-06-14 23:29:00
呵呵藥價差兩倍說別人暴利,人家覺得自己值那個價不行?有人蛋糕一塊20,有人賣200,就沒聽你們該過覺得還是不爽那就叫政府規範讓資訊透明,你只想選價格最低的那就去吧讓價格透明跟訂上限是兩回事
作者: SCID   2020-06-14 23:34:00
嫌電影院的可樂貴,不會買小七的?有人拿槍逼你買高自費醫材?沒那個本事就用健保給付醫材啊
作者: mchotdoggy (mc熱狗有嘻哈)   2020-06-14 23:37:00
越跟這些人辯其實越會發現:人家就是想用altis的價格拗到雙B,你賣雙B的價格就是愛錢沒醫德醫材黑洞其他理由都是找出來的藥價差兩倍講起來好嚴重,仔細想想自費藥一顆才多少(通常3塊4塊)。舉例來說,可樂大賣場一瓶10塊,711一瓶30,餐廳一瓶60,不同地方有不同價格,人家覺得自己賣那個價格合理,請問怎麼了嗎?不爽就別的地方買去,不是嗎再說不同規模的診所,議價能力也不同,有些量大廠商願意更優惠的價格交貨,量小廠商就較貴的錢交貨。你只看到兩倍價差,卻忽視背後成本結構不同,實在不妥

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com