※ 引述《markban (馬克白)》之銘言：
: 柯文哲的政策其實跟韓國魚差不多
: 就是路平燈亮水溝通的程度
: 柯文哲的做法叫還債
: 把沒做指標性建設的錢拿去還債
: 問題是台北拿那麼多預算
: 結果什麼東西都沒做出來
: 只是把錢吐回去
: 當然滿意度越來越慘
: 因為這種行為
: 有市長跟沒市長是一樣的
身為專業科黑
不認可這篇
還債問題
這裡大概沒幾人比我了解
這點我認為他確實誇口
稅收超收才是他能還債的主因
而不是他自誇的啥財政紀律
去年就印證了
稅收超收是零、還債能力就下降到只剩法定還債額度66億
所以我對他口中的啥財政紀律從一開始他提出來後就有意見
啥財政紀律無影無形
根本無法統計不出到底省下多少錢
沒有數據的東西就靠一張嘴來吹噓
但你說他沒建設
我會說不公平
公宅雖然數量吹過頭
但這種東西本來就是要從零啟動
找地協調設計規劃開工都是時間
不可能一上任就飛上天
(這也是他公宅數量當初吹過頭的主因，因為他當初也認為一上任就可以飛天，真搞下去
才知道問題所在)
諸多市場的改建還有都更也是一例
雖然他嘴賤把前人的努力當成"百廢待舉"(他的用語)
事實上他確實在可以動的時機點啟動這些工作
OK!這必須要給他公平的評價
話說
他最近比較少提到前朝的爛攤子的問題
大概是意識到自己也可能留下攤子給後任
但也可能變得圓滑點罷了
至於社子島
雖然柯粉還在一直嘴說島民如何
啥前幾任市長擺爛(這是胡扯)
我認為這些島民的反應不過是常態與人性
每任市長都會遇到
就好像說前幾任市長遇到寧願住海沙屋也不願意搬遷的民眾一樣
但他也確實在動、雖然跳票到不行
只是
這可能已經是下一任要面對最頭痛的問題了
其時從最基本的邏輯來看
他不可能沒有建設
尤其全國預算最大的城市說沒建設?
錢又不會自動消失
老實說
同樣的說法對高雄市來說也是
你要求他作一年多要建設眼睛又看不到那三千億的負債?
那依這標準
我真想看看下一任怎玩