Re: [黑特] 韓戰的三大迷思

作者: ilw4e (可以吃嗎?)   2020-06-15 12:02:22
沒看到迷思,只看到半瓶水又在大放厥詞而已。偏見最多的就自己還有臉寫
甚麼放下偏見也是好笑
韓戰就是訂下冷戰代理人戰爭規則的戰事。韓戰最大變數就是蘇聯態度,蘇
聯當初知道北韓想打,原本不贊成打,後來被動點頭。金日成真打了以後蘇
聯沒支援,聯合國討論出兵他也缺席沒用否決權,後來也只叫小弟中共去幫
因為知道美國會自己參戰,蘇聯不願意直接跟美國打,所以美國上了他就不
上,就出現上述現象,美國或多或少也漸漸體會出這默契。美國當初開打時
以為只是在跟金日成打,結果後來老毛殺過來出乎意料,如果再殺回去逼人
太甚搞不好老大哥都要逼出來。美國一樣不想跟蘇聯打,所以最後就有默契
地回到僵局收場
只看中共跟北韓實力的話老蔣靠美國反攻一定打得回去,問題是美國顧忌的
從來就不是這些共產集團小弟而是背後老大哥。代理人戰爭打完變僵局就是
最合理解,這邊僵了就換下個地方開新戰場就是了,美蘇才是全球各地戰爭
背後的操偶手
至於甚麼丟核彈就別鬧了,核彈再亂炸下去美國歷史定位大概比希特勒還被
唾棄。核武威力大國自己都怕,才會變成後來最有效的恐怖平衡工具
※ 引述《radiohead56 (L o S e r f a t n e r D)》之銘言:
: 1.麥克阿瑟沒有這麼神
: 對我來說,他是個優秀的五星上將,但過於自大自傲的個性,讓他成為了「美國韓國瑜」。
: 我實在是不懂台灣人為何跟著反共中國人跟國民黨一起吹捧這個放任菲律賓不管造就「巴丹
: 死亡行軍」的五星上將呢?
: 他唯二能說嘴的叫做「跳島戰術」跟「仁川登陸」,其他呢?我想艾森豪、巴頓、尼米茲跟
: 金恩的事蹟比他還多很多,戰功也更多。
: 隨便維基百科查一下就有。不必要因為中國國民黨在國立編譯館課本收錄他的「為子祈禱文
: 」而像神一樣吹捧他。
: 他沒有那麼偉大,不然也不會連共和黨總統初選都沒得選。
: 2.麥克阿瑟與蔣介石的不切實際
: 其實這方面杜魯門是個先知,麥克阿瑟跟蔣介石都有不切實際的幻想,就是要「收復大陸」
: 。基本上明理的人都知道國民黨已經踏不回去故土,蔣介石卻一再幻想反攻,但實際上也不
: 看看當初自己怎麼輸的。
: 3.韓戰初期美軍受損的真相
: 事實上,在當時美軍為首的聯合國軍還沒進入到南韓登陸時,南韓是打到剩釜山濟州的。南
: 韓的軍力跟訓練基本上沒辦法贏北韓,所以初期才會被北韓跟蘇聯殺到釜山。
: 直到後來麥克阿瑟一度仁川登陸,連戰皆捷,一度打到長白山邊境。
: 但所謂灰頭土臉,灰在哪裡土在哪裡?就是中國軍隊渡江,因為不切實際的麥克阿瑟,居然
: 想要用核彈來打中國增加敵人,雖然杜魯門並不是很反對使用原子武器,但結果導致中共派
: 兵援助北韓,造就今日的38線。
: ————
: 看歷史,必須放下偏見,才能正視歷史。
: 就像柯韓粉和五毛一樣,不該再戴著有色眼鏡看待事物。
: 以國民黨愛捧神、柯韓粉愛拜神而言,破除迷思就是讓自己不再當柯粉的第一步。
作者: kevinmeng2 (麻煩)   2020-06-15 12:03:00
原原po就是一個極左擁護者…而極左…根本不用解釋了…他的文只能當笑話
作者: goetze (異教神)   2020-06-15 12:14:00
歷史就不合格呀
作者: n6335097 (ㄐㄈ)   2020-06-15 12:15:00
嗨韓粉
作者: a0986188522 (a0986188522)   2020-06-15 12:16:00
其實不只歷史不合格 邏輯也出問題了...
作者: goetze (異教神)   2020-06-15 12:17:00
沒辦法~要講戰史就先討論歷史~歷史都不合格了~剩下的就不需要多說了
作者: caelum (楊威利)   2020-06-15 12:34:00
還要打人臉。呵呵。自我感覺良好。
作者: radiohead56 (電台頭5566)   2020-06-15 13:07:00
看歷史,必須放下偏見,才能正視歷史。一樓就是典型的有色眼鏡偏見典範我一直都反對共產主義,不要隨意貼標籤
作者: caelum (楊威利)   2020-06-15 13:13:00
連基本史實都不懂,要談什麼歴史?架空歴史?不用正確的史實就是典型的偏見
作者: kevinmeng2 (麻煩)   2020-06-15 13:15:00
我有沒偏見的看歷史,不重要!但你不是歷史…你以為極左沒有反共的?史名氣的活出來揍你
作者: radiohead56 (電台頭5566)   2020-06-15 13:49:00
??????

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com