作者:
plutox (網路上的芳鄰)
2020-06-15 19:50:18大家嚎，
我不太了解，
如果因為醫材價格上限，
病患被迫使用到較低價格的醫材，
那權益最受損的應該是病患。
但是實際上看來，
醫生卻是最生氣的族群耶，
但是醫生不是有什麼就用什麼嗎？
為什麼醫生會比民眾還生氣？
還要政府善待醫護？？？
實際上醫護人員的權益並沒有受損呀？
有沒有人來跟我說說，
為什麼醫護人員比病患還要激動呀？
到底在不爽什麼？
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2020-06-15 19:51:00病人沒有對等知識有差距好嗎
作者:
Tosca (hi)
2020-06-15 19:54:00醫生也會當病人阿 你在說廢話=.=這次醫材範圍也才三科 眼科 骨科 心臟科但生氣的都是其他科醫師 為什麼?怕以後沒的用阿XD白內障就好 你以為你不會嗎 現代人整天滑手機你五十歲以後一定白內障好嘛 我學長都一堆四十歲去開了所以為什麼不爽 靠背醫生賺這麼多錢 結果老了還沒好醫材用
原PO以為患者為啥去「看病」？如果治療方式都不清楚了，遑論判斷選擇醫材
作者:
Tosca (hi)
2020-06-15 19:56:00所以才更生氣好嘛 不然你想想受影響的只有三個科耶寬關節你可能等不到 心臟病大概三分之一 但白內障應該100%你自己想想你以後白內障怎麼辦就好 怎麼會跟你無關XD
作者:
brennen (kofola)
2020-06-15 19:59:00自己去看蔡英文和健保署臉書，根本罵成一片，而且都不是醫生。媒體報導故意只說醫界反彈，實際上受害最深的是中產階級。
蔡B如都支持了 難道我們B如美魔女不是醫護從業人員嗎??
作者:
patrol (男子漢直球!!!)
2020-06-15 20:30:00那大不了支持說是白痴政策的柯p選總統，民眾黨泡沫化分開支持不是很難