※ 引述《AHQJOE (欸取Q就)》之銘言：
: 只有黑白電視機沒有顏色，最純真的年代。
: 黃捷接發言人被罵爆這邊護航，開始貼什麼柯文哲當初有一堆民進黨的在幫他。
: 說實在蠻好笑的，當初就民進黨找無黨籍的柯文哲沒政治經歷的柯文哲沒政治團隊的柯文哲
: 當然是民進黨的人去幫啊不然怎麼選？
: 選完之後柯師父不支持民進黨了，想走自己的路就被綠粉圍毆了，一直到現在。
: 黃捷這個爭議就是在時代力量之前就被說小綠加上林昶佐、洪慈庸這幾個被說小綠，之後就
: 退黨民進黨幫忙選舉。還看不出來？不過時代力量黨內確實不是小綠，有在監督政府。
: 不過我倒是不相信黃捷會用同樣質詢韓國瑜的力道來質詢陳其邁啦。如果可以比照辦理我支
: 持，讓高雄更好！
: 反正顏色對了就對了，陳其邁可以選輸接官位，在辭職來補選不也一樣烙跑？跟韓導一個樣
: 。雖然沒規定，但真的不好看。然後又有人要來留：柯韓糞、不然你有更好的人選？
: 換作是民眾黨、時代力量、國民黨這邊風向會變怎樣？
: 明天起床看看我會被抹成什麼^_^晚安台灣
我不住中壢 也不姓李 但我真對這位號稱以中壢李姓選民態度檢討事情 有幾點要說
1. 我反對陳其邁補選高雄市 高雄市民選擇韓 不就是DPP長期執政不力+陳表現比韓差
所以他當初都輸給草包了 他再來補選高雄市 意義? 根本就該給罷韓出最多力的基
進機會才對 甚至四君子出來比陳都更有正當性
不過 這該給高雄人來選擇才對 畢竟他們才是這場盛宴的主人 旁人置喙這麼多
有意義嗎
2. 我不贊同黃去接發言人 也不認同徐表態力挺陳 時力該做好的是監督執政黨的職責
盡早跟綠劃清界線 否則又會被某些垃圾政黨/側翼吃豆腐
3. 陳其邁請假補選 v.s 草包請假參選 這兩個一樣? 怎麼你的說法跟細麵一樣
再者 藍綠不用說 號稱新政治的白圾力量 不都告訴你 選輸也會有位置留給你
三重李不就是個例子?