1.轉錄標題︰
我不贊成，也希望高層再三思
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/linfeifan.tw/posts/10217785385135294
2.轉錄來源︰
fb
3.轉錄內容︰
昨晚傳出，監察院副院長人選可能由國民黨前台東縣長黃健庭出線。如果這個消息屬實，
我不贊成，也希望高層再三思。
監察院的存廢跟轉型，一直是台灣憲政體制轉型的關鍵，也是許多關心台灣憲政秩序的朋
友長期關切的問題。這一屆的監察院設置了「國家人權委員會」，這對期待監院轉型和透
過憲改由五權過渡至三權的朋友來說，是相當令人期待的發展。就我所知，從民間學界到
人權團體，許多朋友都期待國家人權委員會的建置能讓監院轉型帶來正面的曙光，而他們
很積極參與討論，提供未來人權委員會工作上的建議。
對於未來監察院的存續，這個上位的目標是需要被確認的。但無論如何，既然此屆監察院
大家有共識要將其功能逐漸轉型過渡到為「國家人權委員會」，我們所提名的監委人選自
然要更能反映這樣的價值。
監察院當然不是只有民進黨人才能擔任監委或正副院長。但我們不分黨派的基礎和出發點
應該擇賢任用，並且從監察院未來的存續及轉型為國家人權委員會的角度，思考合適的人
選。
然而，黃健庭前縣長，從他過去的爭議紀錄到人權政策價值的態度來看，我都不認為是那
個合適的人選。
雖然我並非立法委員對監察委員名單有同意權，但作為執政團隊的一員，我希望高層再三
思，也相信高層願意聽取各種不同意見。
4.附註、心得、想法︰
網友1：
人品操守都受到社會嚴重質疑的人選，怎配成為監委候選人？！到底是作何考量？
執政黨的聲望高，也禁不起自爆啊！
網友2：
難過的是執政黨每次有不同的意見卻僅能用FB溝通，還是不得已而為之？需要讓民眾挺個
人還是理念，堅持台灣價值，不是走回頭路，謝謝。
網友3：
提名可以 麻煩把理由寫出來，提名人也寫出來。