Re: [討論] 監察院和官寮制度很奇怪

作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2020-06-19 14:17:35
※ 引述《ihaveseven (七公子)》之銘言:
: 其實不知道陳菊派去監察院的用意是什麼 但監察院真的是蠻無言的
: 鄰居在某機關工作 說監察院老是問一些莫名其妙的東西 常常上一個文和下一個文矛盾
: 然後就不知道該回什麼 想辦法回打筆戰 浪費公務員的時間
: 委員亂提他們就亂問 一下問你為什麼要給那麼多錢 一下又問說你沒給錢
: 最後寫封信來罵你叫你解釋
: 公務機關都在這樣浪費生命
: 把這些筆戰的時間拿來做實際的事情有多好 可惜國民黨帶來的公務官寮文化 中國傳統皇
: 帝批閱制 到現在還是沒有改善
就軍中的督導制度文官版阿
說實在孫文當年提倡五院
是受過去封建制度下御史大夫文化影響
西方民主只有三權
硬是要把科舉主事(考試院)和御史大夫(監察院)
從行政權和立法權分出來
明擺著就搞中西合體
在自稱自己獨樹一幟
比西方多了兩權分立
結果這兩權養了一票冗官
跟國軍編制一些很奇怪職銜的軍官有類似情形
根本是變相肥大化中央政府
話說民進黨過去主張廢除監察院
可以提案阿
執政又縮了
要修憲也可以提
只是現在席次不到可以獨立過
要聯合國民黨
怕提案下去沒剎車皮了喔
作者: starjim (Jim)   2020-06-19 14:18:00
我國好像有一年監察委員難產....但政府運作也很正常
作者: book8685 (快活人生)   2020-06-19 14:18:00
不要提阿 藍綠都同意不要提人阿
作者: ihaveseven (小七)   2020-06-19 14:21:00
我覺得先改改官寮制度 什麼年代了 還在寫八股作文
作者: starjim (Jim)   2020-06-19 14:22:00
有沒有監察院有什麼差別嗎?他們到底真實功用在幹嘛
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2020-06-19 14:25:00
監察院監委的真實功用 就官威還是足以整一下基層官員
作者: NKVD (Cheka)   2020-06-19 14:25:00
傻子,廢掉就少一堆位子安排自己人了好嗎~~
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2020-06-19 14:29:00
一般公務員 被監委糾舉的話 還是會很吃不消的
作者: starjim (Jim)   2020-06-19 14:29:00
基層官員沒有司法可以整頓嗎
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2020-06-19 14:32:00
被糾舉情節嚴重者 還是得依公務員懲戒法被停職啦 然後後續再轉由司法 就小公務員比較可能會先被整到
作者: starjim (Jim)   2020-06-19 14:34:00
不能直接司法偵查?
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2020-06-19 14:35:00
煎茶院老人會說 司法機關沒辦法"急速"處分 所以咱們就先來糾舉處置
作者: starjim (Jim)   2020-06-19 14:41:00
所以監察權還是有用處喔?
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2020-06-19 14:41:00
還有彈劾也是跟糾舉有87%像的職權 只是彈劾要發動成案的委員數要多一點 所以實際上大概多用糾舉為主彈劾要兩位監委提案、九人審查 糾舉只需一位提案、三人審查即可 所以糾舉大概多會用在基層公務員為主 彈劾的話 大概多會用在比較高階的文官了但對政務官就沒什麼實用了XDDD 所以多數人才會說監察院是養老的煎茶院 那是因為我們庶民老百姓論政治多會去用有政治實力的政治人物角度來看因為畢竟公務員的去留對政治板塊的移動變化不會有什麼影響 煎茶院的職權影響力沒到這層次沒到能影響政治版圖權力消長的層次

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com