[新聞] 馬祖梅花鹿被「減口」 李問質疑:凸顯國民黨長期一黨獨大

作者: laptic (無明)   2020-06-21 18:27:25
1.新聞網址︰
※超過一行請縮址※
https://www.storm.mg/article/2784651
2.新聞來源︰
風傳媒
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
王品力 2020-06-21 15:41
https://i.imgur.com/sT9LXXw.jpg
連江縣大坵島以梅花鹿生態聞名,不過,民進黨中國事務部前副主任李問指出,當地縣府
實施不當的「滅口」作業,導致梅花鹿受到驚嚇,不再與人親近。示意圖。(資料照,陳
明仁攝)
連江縣大坵島因較人為干擾少,成為梅花鹿棲息良地,連江縣府為維持生態平衡,每年定
期請專家評估梅花鹿數量,進行「減口」作業。不過,深耕馬祖的民進黨中國事務部前副
主任李問21日在臉書發文指出,今年縣政執行滅口計畫時,因實施不當,導致多隻梅花鹿
受到驚嚇,不敢與人親近;李問提出3點質疑,要求連江縣長劉增應公開說明。
李問表示,近來愈來愈難在大坵島看見梅花鹿與民眾親近,引起遊客不滿,而縣政府對此
回應,因執行梅花鹿減口計畫不當,撲殺過程中導致多數梅花鹿受到驚嚇,不再與民眾親
近。李問也貼出導演陳惠美的投書指出,當地船長稱今年負責滅口的業者沒有經驗,撲殺
100多隻鹿後,讓受驚嚇的其他鹿隻躲往山林。
李問指出,除了該投書反應之外,此事於5月底時遭網友披露後,縣政府的後續說明仍未
能解釋眾多疑點,説法更令人難以接受,直言劉增應近期得到《遠見雜誌》頒發「五星縣
長」殊榮的同時,也該給予大眾「五星級」的說明,並提出3大問題,希望劉增應出面回
應。
李問提出三點質疑,第1,撲殺事發至今已超過1個月,縣府卻仍未針對減口計畫的委外過
程詳細說明。李問呼籲劉增應清楚交代負責執行的業者、評選過程,並解釋外傳廠商委託
非專業的民眾協助執行計畫是否為真,以及相關理由;第2,撲殺梅花鹿的程序和方式,
是否有違動物權益或人道精神,且後續屍體如何處理;第3,滅口計畫結束後,是否將再
進行專業調查,釐清大坵島上尚存的梅花鹿數量,否則若數量不足,卻持續以梅花鹿做賣
點吸引遊客,恐怕使觀光客留下非常負面的印象,更是對馬祖觀光聲譽的一大打擊。
李問強調,大坵島的梅花鹿是馬祖重要的觀光資源,卻因差強人意的管理,衝擊許多在地
業者的生計,包括觀光業者、船家、旅宿餐飲業者等,並讓看不到梅花鹿的遊客失望而歸。
李問批評,荒腔走板的「殺鹿」計畫,實在讓人看不下去,並直言這起事件,突顯國民黨
在馬祖長期「一黨獨大」、無人監督,才會導致施政荒腔走板、離譜至極。
https://i.imgur.com/B1xLxSQ.jpg
4.附註、心得、想法︰
所謂的「一黨獨大」,到底是看以前的政治景況,還是看現在的?只想懷疑,是不是已經
模糊了焦點、轉移當下中央掌權者對於管理不力的窘況……
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-06-21 18:31:00
原來還有定期撲殺,沒講還不知道,梅花鹿不能像流浪貓狗一樣,麻醉後抓來結紮嗎?
作者: crazypeo45 (死刑)   2020-06-21 18:37:00
你住台灣多久了我只覺得不管是撲殺還是結紮都會有群愛心人士反對即使規定已經定下來了
作者: tmlisgood (菜市秋)   2020-06-21 18:41:00
定期抓來吃不就好,做成梅花鹿肉乾當作馬祖名產結紮不是更不人道?就只是減少鹿口維持生態,又不是要滅絕鹿種
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2020-06-21 18:44:00
原來會定期撲滅梅花鹿?
作者: tmlisgood (菜市秋)   2020-06-21 18:45:00
原本那些鹿是軍方拿來做戰備存糧的,後來撤軍才扔到島上放生
作者: a2550099 (22K逆轟高灰)   2020-06-21 18:45:00
原來有這種事 長知識了
作者: Molester5566 (孟萊斯特)   2020-06-21 18:46:00
可以撲殺梅花鹿喔? 我以為梅花鹿是保育動物
作者: nakayamayyt (中山)   2020-06-21 18:51:00
梅花鹿跟人親近要幹嘛
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2020-06-21 18:56:00
李問真男人
作者: tmlisgood (菜市秋)   2020-06-21 18:58:00
本來放生到大坵的時候只有13隻,現在繁殖到上百隻
作者: adagiox (adagio)   2020-06-21 18:58:00
漢人引進外來種破壞生態...
作者: tmlisgood (菜市秋)   2020-06-21 18:59:00
本來就是破壞生態的外來種
作者: chenggong (一枝花)   2020-06-21 19:02:00
原來李問是愛鹿人士,問題是這又不是保育動物?然後又不是殘忍撲殺,到底要質疑什麼?
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2020-06-21 19:05:00
梅花鹿為啥應該跟人類,尤其還是觀光客親近?撲殺過度繁盛的物種,生態控制平衡有何問題?
作者: ryewhiskey21   2020-06-21 19:12:00
野生動物本來就不該與人類親近
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2020-06-21 19:19:00
野生動物親人幹啥 當可愛動物園唷...
作者: Beramode (Xeno)   2020-06-21 19:36:00
奈良的鹿超兇
作者: DingLey (丁力)   2020-06-21 19:44:00
生物沒學好,難怪選不上 = =
作者: livingbear (法田惠)   2020-06-21 20:17:00
繁殖過度會造成島上糧食不足會死更多
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2020-06-21 20:21:00
梅花鹿有多到需要滅口嘛??不想做觀光就說 日本有撲殺梅花鹿嘛?
作者: yun0112 (Yun)   2020-06-21 20:30:00
奈良鹿兇到走在東大寺外圍都可以聽到觀光客慘叫聲XD
作者: mooto (退出會比較好, 就退出)   2020-06-21 21:15:00
日本當然有人為控制鹿群 這google一下很難嗎
作者: elainakuo (黑黑)   2020-06-21 21:53:00
可以吃?
作者: mlnaml123 (mlnaml)   2020-06-21 22:11:00
日本有啊,開放捕獵是開放假的哦
作者: stayinalive   2020-06-21 22:37:00
覺青太多倒是真的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com