1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
聯合報社論／黃健庭一片冰心，撞上綠營銅牆鐵壁
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
https://udn.com/news/story/7338/4649902
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
2020-06-21 01:07 聯合報 / 聯合報社論
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
蔡總統提名陳菊和黃健庭分任監察院正副院長，原本被認為是高明的「一石三鳥」之計；
誰料消息傳出後，藍綠陣營雙雙強烈反彈，迫使總統府的提名記者會臨時喊卡。這樣的發
展，有意外也有不意外。國民黨火速停止黃健庭的黨權，這是意料中事；意外的是，綠營
內部反彈之大超乎想像，迫使蔡英文暫緩宣布。更意外的是，黃健庭懷抱一片冰心接受這
項任命，但雜音四起時他似乎仍不明白反他的是綠營；最後被迫悻悻然放棄提名，已經渾
身是傷。
黃健庭是國民黨地方首長出身，形象和口碑不差，蔡英文提名他，不能說毫無善意或太欠
思量。問題在，單單提名黃健庭一人，且直到最後一刻才告知國民黨；其間運作，很難嗅
出有「藍綠和解」或「拔擢清流」之意。在國民黨看來，倒比較像是遭到「伏擊」。蔡總
統刻意選在藍營宣布「四大改革方案」這天挖它牆腳，破壞藍營士氣與團結，國民黨當然
難以苟同黃健庭與對手私下交易，因而火速通過停止他的黨權。
讓人訝異的是，當外界以「一桃殺三士」形容黃健庭之提名如何衝擊藍營時，藍營上下也
充斥橫遭「暗算」的憤慨；但綠營內部的火氣卻一點也不稍遜，叫罵之聲不絕。綠營的不
滿，除了來自不同派系的民代，還包括被蔡英文當成寶的民進黨副秘書長林飛帆，他率先
不客氣地開嗆「我不贊成」，並要求高層必須「三思」。時代力量總召邱顯智則批評黃健
庭曾遭糾正且有案在身，如何能行使職權糾舉他人？民眾黨更擴大矛頭，批評陳菊、黃健
庭、陳伸賢三人均有案在身，不適合行使監委職權。
蔡英文這次提名，遭到藍綠政黨的齊聲反對，恐怕是她始料未及。蔡英文挾著大選勝利的
威風提名黃健庭，原以為可兼收裂解藍軍、掩護陳菊、展現社會和解之神效，是「一石三
鳥」之計。誰料，綠營對此毫不領情，內部反對的聲音大致可分成三類：一是黨內派系指
桑罵槐，明反黃健庭，暗則不滿陳菊及新系捲走大位；二是「家天下」思想作祟，認為監
察院是民進黨打下的天下，絕不可和外人分享；三是不滿蔡英文隻手分配及釋放和解的獨
派，認為這是不合理的「政治分贓」。
最耐人尋味的是，處於這次風暴中心的黃健庭，對於這場「監院提名之亂」的風風雨雨似
乎顯得茫然。他認為，自己懷抱著一片貢獻社會的熱情，也有心突破藍綠對峙之限，但國
民黨卻強行對他作出停權處分。黃健庭這番表白，說明了他的單純善意，也反映了他的天
真。事實是，在黃健庭向藍營喊話前，綠營內部的反彈已大到令蔡英文無法招架，所以總
統府才緊急喊停提名記者會；但黃健庭卻反責國民黨不給他「祝福」，恐怕有些倒果為因
。他對於自己在紛爭中淪為綠營政治工具似毫無自覺，俟柯建銘要他「急流勇退」，他才
如夢初醒。
黃健庭的一片冰心，撞上綠營的銅牆鐵壁，只能說是時代的悲劇。台灣近年已被割裂到「
非藍即綠」的地步，社會「公正人士」或「中立人士」已無立足空間；因此，即使只是一
個不甚尊榮的副院長職位，藍綠的殺伐仍然刀刀驚心動魄。尤其，對於林飛帆或邱顯智等
太陽花學運世代而言，割喉就只能割到斷，如何可能有「大和解」和「小和解」的空間？
遺憾的是，這場圍繞著黃健庭而颳的風暴，讓藍綠的裂痕更顯難分難解；至於陳菊出任監
察院長的適當與否，反而受到了忽略。不可否認，蔡英文提名黃健庭，原意在沖淡陳菊的
出任院長的爭議。但如果太陽花小將們注意到黃健庭曾遭糾正與調查而反對其提名，那麼
陳菊擔任市長時的高雄市府團隊，曾有五十八案遭調查、卅案遭糾正、三案被彈劾，為何
卻無人聞問或追究，而能出任監察院長？這道台灣政治算數的無解之題，就看蔡英文怎麼
拗吧！
4.附註、心得、想法︰
黃健庭是不可多得的人才 結果卻被菸黨這樣糟蹋
人民應該睜大眼睛看清楚 菸黨是如何對待國家的人才