Re: [轉錄]台北大聲公【你問的大巨蛋,我們來回答】

作者: benothing (禹楓)   2020-06-23 16:08:30
就說這幾天一直有一大批帳號在洗風向,
事實上就是柯糞根本不會細看,
就像看到竹子糕,就先預設柯P正義了。
這個事態的發展還蠻明顯的。
柯文哲強勢發照護航大巨蛋完工。
等到後面台建不給背書,或是出問題後,
再用網路的義勇軍洗風向:
1. 法院同意
2. 蔡英文中央審過 (有嗎???)
3. 依法行政
4. 安全問題當然是同意的中央負責
柯文哲又是一個大制度下的受害者。
關於這點我還蠻敢插賭的。
※ 引述《Tokuwa (Gravis)》之銘言:
: 1.轉錄標題︰
: 若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
: 【你問的大巨蛋,我們來回答】
: 1.轉錄網址︰
: ※超過一行請縮址,若為BBS他板文章可免填※
: 台北大聲公FB
: 2.轉錄來源︰
: ※超過一行請縮址,若為 他板文章可免填※
: 台北大聲公FB
: 3.轉錄內容︰
: ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
: 【你問的大巨蛋,我們來回答】
: 1.五年前的大巨蛋,跟現在長不一樣,市府放水讓他偷蓋
: 目前大巨蛋施作的工程,屬於「安全維護工項」,這14項針對載重、水浮力、鏽蝕與坍

: 等議題的工程施作,主要是希望能維護工地安全,防止在暴雨、颱風時,因天然災害造

: 大巨蛋主體或周遭環境的危險。這也是根據灣臺北高等行政法院105年7月21日的裁定,

: 許遠雄公司施作。
: 2.建照都要審至少半年以上,為什麼大巨蛋只要一個月?
: 這次是建造執照的第三次變更設計,遠雄公司是在民國104年4月27號提出申請,市府方

: 也在109年6月22日核准,時隔五年有餘,市府都是依照相關行政法令規定進行審查程序

: 希望能解決問題。
: 3.以前說大巨蛋有公共安全問題,但到底改變了什麼?
: 北市府在民國104年對於大巨蛋案的公共安全問題,提出七項基準(如圖),目前七項基

: 皆已達到,其中涉及地方權責的2、3、5、6項目,經都市設計審議委員會檢視後,方才

: 過都審。
: 4.接下來要怎麼處理合約問題?
: 監察院當時針對大巨蛋提出的糾正案,其中列出契約中有39項缺失,經過本府與遠雄巨

: 公司重啟協商結果,目前已達成初步修約的共識。至於超額盈餘分潤部分,將接續與遠

: 公司協商,為本市市民爭取最大權益。
: 5.電腦模擬疏散沒過關,市府強渡關山?
: 遠雄公司依據都審委員建議的參數,進行了六種防災情境模擬,其中四種情境模擬結果

: 符合前項公安基準,並在民國108年8月29日第534次委員會確認。
: 然而,其中有兩種情境模擬一直無法運作,針對此問題,北市府曾經行文給防災情境模

: 的軟體開發單位—英國格林威治大學,進行釐清。而英國格林威治大學回函解釋,無法

: 作的主因,其實是「極端且特殊」的參數組合,讓軟體運行模擬程序大幅度減慢,導致
使
: 用者誤以為軟體停止運作,該單位也說明,如果以這種強迫性質的參數設定,卻期待要

: 合理時間內完成模擬,是不切實際的!
: 全案經108年10月14日第538次委員會同意,依照委員會確認後的四種電腦模擬結果,針

: 容易壅塞的節點(包括室內及戶外),以退縮半戶外遮簷空間、戶外景觀優化等增加地

: 層避難面積,並加強引導措施等面向,加強公共安全。其中商場棟及影城棟轉角退縮半

: 外遮簷空間共350.24平方公尺,地面層景觀設施部分退縮152.85平方公尺,共計退縮
: 503.09平方公尺。
: 6.大巨蛋會造成交通衝擊?
: 依106年建築物防火避難設計計畫書專案評定小組審議會要求,將57輛大客車調整到地

: 層北側臨停區(松菸北側)下客,該臨停區空間可以滿足大客車及接駁車臨停下客需求

: 而且進場動線也跟原本核定的相同,不會影響週邊道路服務水準。
: 後續大巨蛋如果舉辦兩萬人以上的活動,每次都需要提交「交通維持計畫」給交通局審

: ,也需要將尖峰時間的人力配置納入計畫中。
: 7.大巨蛋違反建築技術規則97、127條,大巨蛋恐無法辦演唱會;台北市都發局證實,

: 巨蛋取得使照前,須送市府備查,可能還要再送台建中心?
: 第97條部分,依建築法第34條規定行政與技術分立原則,技術部分都是由設計建築師簽

: 負責,建管處則是依照規定,行政審核建造執照。針對不符97條規定部分,建管處也已

: 列管,希望使用執照核發前就能完成修正。
: 第127條部分,依內政部函釋,本次變更設計申請作體育館,非集會堂(演唱會)使用,

: 適用第127條規定;因已超越現行法規內容,未來若申請臨時做為集會堂(演唱會)大型

: 聚活動,建管處也要求遠雄公司,檢討符合第127條規定或經過台建中心性能設計審查

: 提出替代方案,驗證逃生避難安全。
: https://imgur.com/a/llalsYN
: https://imgur.com/a/tP4Wf3X
: 4.附註、心得、想法︰
: 理性討論,這真的太專業,要找到一個大家都滿意的解決方案不容易。
作者: generally (滾來滾去)   2020-06-23 16:09:00
已經有柯粉在洗大巨案通過是中央姑婆勇發放的都是中央的錯
作者: s555666 (螺蟲)   2020-06-23 16:10:00
千錯萬錯都不是阿北的錯,但有政績是阿北好棒棒。柯糞當年怎麼有臉笑馬英九是不沾鍋? 柯屁才是不沾鍋的第一把交椅
作者: benothing (禹楓)   2020-06-23 16:11:00
觀察一下,手法跟韓國瑜的「你真的要打這個」完全一樣
作者: fxntdsxdr   2020-06-23 16:11:00
所以內政部歸台北市長管就是了 我瞭解了
作者: fxntdsxdr   2020-06-23 16:12:00
你說要把責任甩出去我看是你一直想把責任歸於一點而已吧
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-06-23 16:14:00
你沒看柯文哲做到人口外流第一,他們也是把責任耍出去是中央沒幫台北市壓房價地價
作者: ff704 (風道語)   2020-06-23 16:20:00
戴著墨鏡看當然一片黑 笑死
作者: fxntdsxdr   2020-06-23 16:20:00
中央對於全國房價本來就無作為 還出來罵囤房稅無用 不說我還以為是建商代表
作者: peterw (死神從地獄歸來)   2020-06-23 16:21:00
哪裡有得賭?我要跟注這篇原po
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-06-23 16:25:00
看到了沒,做到人口外流第一還那麼大聲,難怪滿意度倒數第一
作者: dream99 (dream)   2020-06-23 16:38:00
用還沒發生的事情來評論,這樣好嗎?
作者: chong17 (ken)   2020-06-23 16:49:00
柯文哲 韓國瑜 一個樣,喜歡假裝政治受虐兒,明明施政無能,亂七八糟的政策,毫無遠見。
作者: vancepeng (urmomisbetter)   2020-06-23 17:10:00
高雄人好了啦 要不要回高雄了
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-06-23 18:03:00
先叫那個新竹人回新竹啊XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com