Re: [討論] 時力不應該打帶職參選議題

作者: iamalam2005 (山風)   2020-06-24 19:29:39
※ 引述《genheit (genheit)》之銘言:
: 安安
: 時代力量這次補選採取高道德標準,要求參選人要辭職才能參選。
: 問題是,這樣一來很容易打到未來的時代力量。未來時力要選立委,難道都不提現任議員
: 嗎?提了現任議員,就要求他們要辭職?問題是很多的選舉都帶有練兵的性質,像這次藍
: 白兩人根本毫無勝算,要他們辭職的意義何在?
帶職參選這題,感覺因為韓國瑜的關係而被過度放大檢視了。
韓的狀況是,他先說自己一定不會去選總統,然後又說Yes I do,還說自己沒有對不起高
雄市民...尤其他又是剛選上,吃相太難看,才讓大家觀感特別不佳。
我覺得這次的帶職參選並沒有那麼糟(不論是吳或李),理由如下:
1. 真正有能力的政治人物大多數都已經在某個位置上,不找這些人,你從哪裡找那麼多閒
雲野鶴來參選?特別是小黨,自己把話說死真的沒有必要。
2. 像議員這個位置,特別是已經連任多屆的,投給他的選民大概都可以接受「這個議員這
幾年並沒有辜負他對地方的承諾」(否則基本上沒辦法連任),也會願意接受他更上一
層樓的嘗試。當然,如果是剛當選,就不適用這個理由。
3. 議員並不像市長只有一個人,議會並不會因為你不在而空轉,你的選區也不是只有你一
席議員,民眾真的需要選服也不會完全找不到人,頂多找同黨或友黨的議員。
4. 跟韓國瑜跑去選總統不一樣,市議員跟市長/立委基本上還是在同一個區域的,候選人
還是有充分的理由說自己是在服務鄉親。不用特別強調「當總統之後會在高雄上班」。
5. 帶職參選並不等於一定會當選啊,選民又不是塑膠,如果你覺得可以說服選民,你就選
啊,也是有人辭職參選之後兩頭空的 XD
最後,禁止帶職參選可以當成政黨的內規(要變成內規就要做的到啊...);要在選戰的時
候拿出來嘴對手也可以,但立法就不必了。
作者: loveshih (pepe)   2020-06-24 19:30:00
你說不必就不必???
作者: cloudccw (.....)   2020-06-24 19:30:00
嘴對手 結果對手就說不然你立法啊
作者: benqlove (benq)   2020-06-24 19:32:00
對麻,想針對韓國瑜就直說,嘴什麼烙跑市長之前有嘴過韓總烙跑的,都快出來下跪道歉
作者: antilibra   2020-06-24 19:34:00
作者: elainakuo (黑黑)   2020-06-24 19:35:00
同意雖然我不支持KMT TPP 但高雄的兩個候選人不辭議員 我覺得還好
作者: nini04060 (土撥鼠撥土)   2020-06-24 19:37:00
這篇邏輯清晰 可惜留言素質
作者: chiyoko (如果我還有快樂)   2020-06-24 19:40:00
推 帶職參選沒那麼糟,要看情況
作者: tinmar (tinmar)   2020-06-24 19:42:00
市長上任三個月選總統 我無法接受除此之外 其他情況 落跑是還好
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-06-24 19:43:00
我是覺得 OK的 來出補選的經費 我也OK所以議員參選 我ok 但立委轉縣市長 我不ok
作者: elainakuo (黑黑)   2020-06-24 19:47:00
立委轉縣市首長 有當選 再追回他的補助款 作為立委補選的預算啊 (要選直接要求辭職 還不是要補選立委
作者: iamalam2005 (山風)   2020-06-24 19:54:00
其實那是補助「競選」而不是補助「選上」吧又不是只有當選才能拿補助款

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com