※ 引述《genheit (genheit)》之銘言：
: 安安
: 時代力量這次補選採取高道德標準，要求參選人要辭職才能參選。
: 問題是，這樣一來很容易打到未來的時代力量。未來時力要選立委，難道都不提現任議員
: 嗎？提了現任議員，就要求他們要辭職？問題是很多的選舉都帶有練兵的性質，像這次藍
: 白兩人根本毫無勝算，要他們辭職的意義何在？
帶職參選這題，感覺因為韓國瑜的關係而被過度放大檢視了。
韓的狀況是，他先說自己一定不會去選總統，然後又說Yes I do，還說自己沒有對不起高
雄市民...尤其他又是剛選上，吃相太難看，才讓大家觀感特別不佳。
我覺得這次的帶職參選並沒有那麼糟（不論是吳或李），理由如下：
1. 真正有能力的政治人物大多數都已經在某個位置上，不找這些人，你從哪裡找那麼多閒
雲野鶴來參選？特別是小黨，自己把話說死真的沒有必要。
2. 像議員這個位置，特別是已經連任多屆的，投給他的選民大概都可以接受「這個議員這
幾年並沒有辜負他對地方的承諾」（否則基本上沒辦法連任），也會願意接受他更上一
層樓的嘗試。當然，如果是剛當選，就不適用這個理由。
3. 議員並不像市長只有一個人，議會並不會因為你不在而空轉，你的選區也不是只有你一
席議員，民眾真的需要選服也不會完全找不到人，頂多找同黨或友黨的議員。
4. 跟韓國瑜跑去選總統不一樣，市議員跟市長/立委基本上還是在同一個區域的，候選人
還是有充分的理由說自己是在服務鄉親。不用特別強調「當總統之後會在高雄上班」。
5. 帶職參選並不等於一定會當選啊，選民又不是塑膠，如果你覺得可以說服選民，你就選
啊，也是有人辭職參選之後兩頭空的 XD
最後，禁止帶職參選可以當成政黨的內規（要變成內規就要做的到啊...）；要在選戰的時
候拿出來嘴對手也可以，但立法就不必了。