我整理一下
國外無症狀陽性：
羅斯福號50%
一般30～40%
台灣：5%
如果你的數據沒錯
看起來確實台灣的無症狀陽性有點奇特。
可能性有兩種
1. 倖存者偏差
以台灣->有症狀才主動篩檢
的政策來看，出現倖存者偏差確實不奇怪。
可能大家周遭都已經有很多無症狀帶原者了，
但又因為無症狀，而不自知？
2. 偽陽性
現在檢疫方式相當嚴苛，
偽陽性的比例應該不到10%
所以即使扣掉偽陽性比例
這個病毒的無症狀感染本來就高，
但台灣就是跟別人不同，
確實太過異常，
可見倖存者偏差造成的影響還是比較高。
不過你有比較過跟台灣同氣候的國家，
無症狀陽性的比例嗎？
※ 引述 《TheoEpstein (Cubs)》 之銘言：
:
: ※ 引述《Bignana (雲棋水鏡黓龍君)》之銘言：
: : 日本是邊境普篩，跟國內普篩差多了
:
: : elainakuo: 對台灣要求普篩的那一派 只是想癱瘓台灣醫療資源
: : jump9128: 如果是的話就是然後一個一個疫調檢驗抓出來不就好了
:
: 其實你們兩派的討論很爆笑，因為是「兩個極端」。
:
: 一個是兩千三百萬人普篩，篩十年都篩不完。
: 一個是堅持各種條件都不普篩，比方「入國普篩」「確診者濃厚接觸者普篩」。
:
: jump9128講的，在台灣的處理法就是「匡列但不驗，有症狀才驗」。
: 所以像之前的酒店女公關，匡列了一百多人，最後只驗了22人，都陰性。
:
: 陳時中很堅持「有症狀才驗」的作法，使得台灣確診者裡無症狀的比例非常低。
:
: 台灣四百多個確診者裡面，只有22例是無症狀，約5%而已。
:
: 這還是因為磐石艦「普篩」，結果篩出好幾個無症狀感染者，不然比例更低。
:
: 而在歐美因為擴大檢驗的關係，無症狀感染者的比例非常高，
: 比方說羅斯福號，無症狀感染者佔了50%，
: 一般狀況也有約三成是無症狀感染者。(Fauci說25%~50%)
:
: 尤其是年輕人或運動選手身上，無症狀的比例更高，
: 今天美國大聯盟的洛磯隊有三人確診，其中兩人就是無症狀。
:
: 而日本的作法是入境普篩(不管有無症狀，全部PCR)，
: 其結果就是他們機場驗出了大量的無症狀感染者。
:
: 反而日本國內驗的沒那麼多，四月份還很多都是重症才給驗，插管也確診。
:
: 不同國家有不同的檢驗標準，台灣以居家檢驗居家隔離代替接觸者普篩，
: 這是別的國家做不到的，他們沒有台灣這麼強大的民政系統。
:
: 而且14天居家檢疫，對於防疫也比普篩然後放著陰性趴趴走要更安全。
:
: 但以確診者的接觸者來看，除了隔離14天，
: 我個人比較希望能比照磐石艦那樣，匡列的一百多人接觸者全部篩檢武漢肺炎。
:
: 但以台灣CECC這幾個月的作法來看，大概很難吧，還是會堅持有症狀才篩。
:
: