時力如果要這樣搞
那麼以後時力的議員、立委要跨級選立委、市長（先不談總統）
那就只有兩個選項：
1. 辭職參選
2. 屆滿不連任開始佈局
那麼不管辭職或者屆滿不連任，這位參選人必然有一段沒有公職的空窗期
那麼這段時間，他們團隊的糧食要怎麼辦？
人家藍綠兩黨家大業大，收到的政治獻金也比較多
也有足夠的體制吸納那些落選人的團隊
反而是小黨萬一為此喪失收入虧很大
這樣結果是有地方經營的小黨參選人不願意出來選
特別是時力這種看起來只有民眾零星捐款的黨
不然就是當議員的不要想些有的沒的
每次立委或者市長都靠空降的人來選
那麼跟藍綠長期耕耘，甚至有現任優勢的候選人比起來
大概都不會贏啦
（此處長期是指從時力成立之前藍綠就已經在各地互相廝殺的長期）
最後的結果就是時力地方選舉只有議員選得上
雖然我是時力黑啦，但我真心建議不要這樣玩死自己
像隔壁日本就是個禁止帶職參選的國家
然後永遠都是自民黨獨大
小池之前想說自己聲望很高，自己的希望之黨提了一堆結果也慘敗
當然啦～自民黨的獨大不是只有禁止帶職參選造成的
但時力如果想要搬這套來台灣
結果絕對只會對小黨更不利而已啦～
※ 引述《genheit (genheit)》之銘言：
: 安安
: 時代力量這次補選採取高道德標準，要求參選人要辭職才能參選。
: 問題是，這樣一來很容易打到未來的時代力量。未來時力要選立委，難道都不提現任議員
: 嗎？提了現任議員，就要求他們要辭職？問題是很多的選舉都帶有練兵的性質，像這次藍
: 白兩人根本毫無勝算，要他們辭職的意義何在？
: 如果時力未來選立委都不提現任議員，像這個小黨要去哪裡找那麼多人出來選？
: 還有，先進國家也沒有參選要辭職的說法啊，美國總統我看都嘛帶職參選，有什麼問題。
: 政治不應該泛道德化，否則根本無法運作