※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言：
: 綜觀亞洲各國，
: 三個主要的共產國家
: 中國、北韓、越南
: 中國當然鄉民最了解
: 北韓是一個完全神秘的獨裁體系
: 越南只是相對上面兩個國家來說，
: 比較沒有這麼嚴格，但就是看越南共產黨怎麼釋放權力，要放要縮。
: 泰國表面上是君主立憲制，但是軍人的權力也很大，三不五時就發生軍人干政
: 還有馬來西亞，因為以前英國統治的關係，憲法仿效英國的內閣制，
: 跟其他的大英國協國家一樣，會有一個虛位元首，
: 但是這個虛位元首會由蘇丹繼承這個位置，所以仍然受到伊斯蘭教的影響。
: 印尼的伊斯蘭教人數也是最多，雖然憲法採總統制，目前也是有蘇丹
: 汶萊除了還有傳統的國王，君主立憲制，也結合傳統蘇丹，政教合一的路線。
: 柬埔寨名義上也是君主立憲制，內閣制，但實際上一黨獨大，
: 現任首相洪森在位超過 30 年，黨政軍一把抓，自封五星上將，
: 要求國王封「親王」爵位，是柬埔寨權力最高的人
: 他在位已經超過 30 年，
: 中國的孔子和平獎在 2017 年還頒發給洪森，被諷刺是頒發給獨裁者的獎項。
: 更不用說像伊朗、伊拉克、沙烏地阿拉伯、葉門、敘利亞、以色列
: 為什麼亞洲很少有民主國家？
這是歷史問題
要知道，民主並不是什麼「絕對會讓國家富強的制度」
歐美人也不是因為什麼「民主會讓我們好棒棒，所以我們來民主」這種原因才弄出民主
民主制度是「統治者與被統治者長期鬥爭下由被統治者勝出才產生的妥協制度」
而這些被統治者會獲勝的因素是什麼?
「錢」
統治者做甚麼事情都要花錢
在自然狀態下，「錢」會從統治者能掌握的資產中產生出來
譬如說土地
統治者也能靠著將錢轉換成傳統武力，保證能持續從被統治者身上榨錢
所以專制才會是自然狀態下最常見的統治制度
但是因為一些偶然因素，譬如貿易、技術進步，還有制度
讓錢逐漸累積到被統治者手上
而統治者想向被統治者收稅的時候
這些被統治者也把錢轉換成傳統武力（或其他各式力量），發起鬥爭（或是其他各種形態的爭鬥）
而因為被統治者的錢多
所以在鬥爭中獲得最終勝利
並借此機會，向統治者不斷爭取政治權利，
但同時又沒有取而代之，成為新統治者
於是形成今天的民主
民主的老祖宗英國就是走這樣的路發展來
（別跟我說希臘，希臘民主跟我們根本沒有傳承關係）
被統治者們的聯軍在多次爭鬥中不斷獲勝，
於是慢慢發展出貴族議會>公民議會>全面普選的民主過程
而亞洲則很少這樣的歷史因素
中國大家都很熟
即使是成功的叛亂
叛軍們彼此也要鍊蠱的
最後只能有一支叛軍中的一位叛軍領袖攻破首都當上皇帝
很少有幾個旗鼓相當的叛軍聯手攻破首都
然後大家互不想讓，最後決定
「好了，不如我們誰都不要當皇帝，朝廷大小事大家舉手通過來表決吧！」
這樣的局面
那麼到底是什麼因素造成這樣的局面呢？
最終還是社會中致富的機會
中國社會「士農工商」這樣的階級排序
為何中國皇帝要打壓商人?
西方社會繁榮的貿易風氣最終造成國王被推翻
變成富有市民做主的這段歷史
也許可以借鑑參考