推 solsol: 鄭麗君說2016年備用容量率更高(>10%) 06/25 23:52
→ solsol: 實際上2016最低備轉容量率曾到1.64% 06/25 23:53
→ solsol: https://reurl.cc/8GZEKg 這篇寫的 06/25 23:57
→ solsol: 不過連去他引用的文 數字是2.7% 06/25 23:58
→ solsol: https://www.storm.mg/article/124039 06/25 23:58
→ solsol: 上面徐國勇2017那篇講正常運作也就5~6% 06/26 00:04
前面教過你了
備用 =/= 備轉
以台電的資料
2016備用容量是10.4％
備轉容量要扣除無法發電的機組
無法發電的機組你引的資料或新聞也寫了
"
根據台電統計，2016年度實績備用容量率為10.4%（台電，2016a）[註8]。 但
因核一廠1號機自2014年底大修後、核二廠2號機自2016年5月大修後停機後，備轉容量大
幅削減，又因異常高溫導致用電負載增加，故去年屢次面臨供電調度挑戰。如2016年5月
31日時，因台中火力電廠6號機破管故障、當月台電多個機組歲修，創下最低備轉容量率
1.64%的記錄（台電，2017b）[註9]。
"
"
幾部大修機組包括以水力發電的大觀二廠2號機、明潭1號機；天然氣電廠通霄電廠氣渦輪
機、南部複4機；以及燃煤的興達火力電廠1號機，所有機組裝置容量加起來共有1324.6MW
"
"
。而備轉容量率各佔2.5%和3%的核一廠1號機和核二廠2號機，則分別因立院尚未同意重新
運轉、以及歲修後發電機組損壞等理由未加入供電。
"
這些加一加備用容量就回來了
所以備用容量10％
但是備轉只有2.7％
那為什麼台電會在用電旺季進行機組大修？
大修機組合計1324.6MW？
而
這些跟鄭麗君罵的高估未來用電多蓋電廠藏私房電無關
以她罵的時間點102年來看
台電當時預估2016年用電3675
但實際上2016-05-30最高用電3408
要討論的反而是為什麼用電量低於預期結果還備轉只有2.7％
這中間到底發生什麼事才是要研究的
→ solsol: 鄭麗君說台電低估供電能力，實際上2016.2017就是蠻低的 06/26 00:06
看不懂
推 MVPGGYY: 現在就是擁核的說反核不理性，但是擁核的也自己開始不理 06/26 00:11
→ MVPGGYY: 性的大玩文字滑坡，像是抓著別人說過電夠用，就滑坡到變 06/26 00:11
→ MVPGGYY: 成把電廠都關掉電也夠用才算，根本神經病級的滑坡，難怪 06/26 00:11
→ MVPGGYY: 路上會有神經病亂砍人XD 06/26 00:11
你說八卦那些吧
我反而覺得會一直跳針這個的
要不沒出社會
要不就是來亂的
這些人可以對著老爸說
你不是說家裡過的去
不缺錢？
那你為什麼還要去上班？
他老爸應該會後悔怎麼教出這種白癡
事實上就算沒出過社會
也可以用吃飯來思考
有人會因為現在肚子飽飽所以以後不去吃飯？
應該沒有這種白癡
但是確有人因為現在不缺電所以主張關發電廠
要我說我覺得這跟我看現在八卦柯粉軍團的護航方式很像
基本上就是搞爛整個討論串
讓正常人根本討論不下去
然後集中火力推爆一些拉機文章洗版面
我現在開始相信政黑先前流傳的
核終跟柯文哲合作的說法了
→ MVPGGYY: 你以為中科台積電跟高科技那些廠房用的電會少?XD 06/26 00:14
他們要再生能源
因為RE100的關係
基本上從蘋果到谷歌到索尼到微軟到一堆跨國企業
他們都是要再生能源
這也是先前擁核的攻擊點之一
一堆擁核嘴未來台積電用電量多大多大
所以一定要選擇核能不然電不夠
當時就跟這些人說過因為RE100這些廠商需求會是再生能源
還被一堆白癡一直攻擊
後來台積電放風聲出來要自己蓋太陽能發電
不過這些白癡被打完臉之後改跳針核能也是綠能
喔
加油啦
去跟台積電喊啊
嫌力行六路太遠也沒關係
可以去路邊隨便一家通訊行對著蘋果手機說核能符合RE100要求
真的是
白癡