對這個政見我抱持高度懷疑，以高雄現在的舉債情形，光是還利息就已經對
預算造成相當大的負擔，高雄市政府哪來的財源可以大舉興建公共設施？
更別提每年要編列多少預算維持這些公共設施的正常運作，
有沒有綠粉可以把相關的建置運維預算評估跟效益分析做出來給大家看？
更別提他還想繼續蓋捷運咧....都已經沒冷氣剩三節車廂了，
繼續蓋不是浪費錢嗎？
作者:
okgod (!)
2020-06-26 13:29:00BOT或OT就好，台中現在一堆這種的
都2020了還有人以為台灣人很在意人均債務喔？那只是選舉口號而已啦，真的要去還債台灣沒人鳥你。
作者:
ssiou (科科~~)
2020-06-26 13:37:00運動中心怎麼會是"大型"設施啦，這又沒多少錢XDDD
作者:
ssiou (科科~~)
2020-06-26 13:38:00至於說要舉債的，是被韓國瑜騙不夠嗎XD
作者:
m82 (消脂努力中)
2020-06-26 13:38:00運動中心這條錢基本上是一定要花的
作者:
okgod (!)
2020-06-26 13:38:00BOT了當然是給得標廠商維護啊...
作者:
okgod (!)
2020-06-26 13:40:00廠商真的很重要，包含設計跟後續服務都要參考專家或是有在實際現場的意見
作者:
ssiou (科科~~)
2020-06-26 13:40:00樓上說的極是，運動時數與醫療成本的關係這個已經有研究了尤其是台灣即將邁向超高齡化，廣設運動中心培養運動習慣真的很重要
韓狗魚也是舉債吧，所以他選贏啦，只是又被罷免而已。
作者:
yevvi (yevvi)
2020-06-26 14:08:00其實誰當上都應該會做 就只有陳菊不會而已
作者:
Gavatzky (My Prince)
2020-06-26 17:10:00笑死 運動中心BOT
作者: a4302f (KJ_Chino) 2020-06-26 20:38:00
只有台北人可以有運動中心 其他人不能有？