作者:
Zuiho (瑞鳳)
2020-06-26 20:36:58噓 mintness: 你是不是也想帶火力發電不影響空氣品質的風向？ 06/26 18:37
推 Zuiho: 二樓不會上網查資料嗎？ 06/26 18:38
推 mintness: Zuiho 不會 06/26 18:46
→ mintness: 台灣不缺電幹嘛還要重啟污染性較高的火力發電機組？ 06/26 19:05
這位先生小姐
你要反對火力我沒什麼意見
不過建議你先上網查資料
首先
台灣火力發電並非PM2.5主因
https://image.peoplenews.tw/collection/1524498405.jpg
這個資料說整個電力系統裡面不到總量一成
再者
我建議你繼續上網查資料
目前火力發電約佔總發電量七～八成左右
如果你這麼痛恨火力
我建議你從自身做起
比如說
用愛發電
你可以用愛發電補這七～八成
或者你也可以將你自己的用電量降到目前兩成
比如說
不要吹冷氣
比如說
不要上ptt
加油
最後
對於如果台灣不缺電幹嘛還要重啟污染性較高的火力發電機組
的這個問題
說真的最近這個言論流竄的到處都是
而
用個比喻好了
比如你家
每個月薪水收入抵掉支出有餘
然後你爸對著家人說我們現在不缺錢
然後你的兄弟姊妹其中一個
對著你老爸嗆說
阿不是不缺錢？
那你幹嘛去上班？
恩
我也不知道幹嘛要去上班
我真的覺得這個理由很妙
非常妙
用這個理由不管是要證明台灣缺電
還是要拿來關火力電廠
都一樣
很妙
台灣不缺電幹嘛還要重啟污染性較高的火力發電機組
恩
那你老爸幹嘛去賺錢？
推 blessme: 國民黨執政覺青會上街抗議中火 06/26 19:07
我看現在抗議火力的好像擁核比較多
作者: mintness (薏仁) 2019-06-26 18:37:00
你是不是也想帶火力發電不影響空氣品質的風向？
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2019-06-26 18:38:00二樓不會上網查資料嗎？
作者: mintness (薏仁) 2019-06-26 18:46:00
Zuiho 不會台灣不缺電幹嘛還要重啟污染性較高的火力發電機組？
作者:
blessme (那些日子)
2019-06-26 19:07:00國民黨執政覺青會上街抗議中火
作者: timeriver235 (雨季) 2020-06-26 20:47:00
中火就市長的神主牌阿
作者: mintness (薏仁) 2020-06-26 23:26:00
不是啊！辣個老爸說不缺錢的前提是因為他有穩定的工作，但他現在是要多兼一份工作耶！多兼一份工作且佔據了時間還搞壞身體划算嗎？污染佔4-9%不代表沒有污染ok?你附的圖表是全台的資料還是只有台中當地的？我想只有台中當地的資料的話電力部分可能比例會變高
作者:
wolfkao (青狼)
2020-06-27 00:40:00那為什麼深澳的弟弟明明可以賺錢卻叫他不用找工作了?反而要台中的哥哥多加班賺錢