Re: [轉錄] 柯文哲-廢票不廢

作者: MickJan (執著....)   2020-06-26 23:38:01
去看看祁家威的WIKI
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A5%81%E5%AE%B6%E5%A8%81
他把之前歷年來的聲請寫得很清楚
我只擷取比較近年的部分
紅色時間 青色結果 黃色代表他有權利申請釋憲
1998年11月,祁家威再度到台北地院公證處請求與林建中公證結婚,結果仍遭拒絕。祁家威
便循訴願程序尋求救濟,但行政院判決認為,祁家威應依公證法提起民事訴訟。當祁家威就
此事提起民事訴訟後,台北地院與臺灣高等法院先後判決他敗訴[18]。2000年9月21日,祁
家威同志婚姻具狀向司法院大法官會議聲請釋憲,這是他首次聲請釋憲,在聲請狀內嚴詞譴
責當時的婚姻制度。[24]2001年,大法官審查祁家威的聲請後認為,該項聲請並未具體指明
現行法令牴觸憲法之處,從程序上駁回了他的聲請。[25]
2008年,中華民國的婚姻制度改為登記制。2013年3月21日,祁家威與邱姓男子到台北市萬
華戶政事務所登記結婚,被以不符《民法》規定為由拒絕。祁家威向臺北市政府提出訴願,
遭駁後提起行政訴訟,台北高等行政法院和最高行政法院皆以不符《民法》對婚姻的定義為
由判其敗訴定讞[1][25],這使他再度取得聲請釋憲之資格。祁家威認為民法第4編親屬第2
章婚姻規定「使同性別二人間不能成立法律上婚姻關係」有違憲之虞。[26]2014年12月24日
,祁家威改變過去單打獨鬥的運動方式,與台灣伴侶權益推動聯盟及律師團在司法院前召開
記者會,表示將為去年登記結婚遭拒一案提出釋憲。2015年8月20日七夕情人節當日,祁家
威具狀向司法院提出釋憲聲請書。[27][25][28]2017年2月20日,司法院宣布受理該項聲請
,並於同年3月24日召開憲法法庭。
2017年3月24日,祁家威首次踏入憲法法庭,他表示自己「等這一天等了41年6個月24天」。
祁家威並非法律科班出身,因此他在簡短但堅定地陳述自己期望同性婚姻能合法化的立場後
,便將發言權交給其代理律師許秀雯、莊喬汝和潘天慶[29][13]。對於該次釋憲,祁家威有
信心地表示「這次我有十成勝算」。[10]
2017年5月24日,司法院公布大法官釋字748號,宣告民法不允許同性結婚屬違憲[5][30],
祁家威表示自己就像一隻小鳥,「心情雀躍萬分」。
簡單來說 他有權利申請釋憲 但是大法官要不要接案(開憲法法庭)是另外一回事
所以才會被說幫忙送件的記大功 選定大法官人選的記嘉獎是很可笑的事情
從頭到尾如果大法官立場根本不想接案 都用程序等方式不予受理
管你誰送件都是去吃屎的
北市府有送件很好 但是以功勞來說 就只是送件而已
重點是大法官的立場
不過柯粉不恨一下蔡英文/民進黨就不是柯粉了
還嗆人沒出社會捏 出了社會還這樣只能笑笑啦
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2020-06-26 23:41:00
明天柯P還是會去演講 就這樣
作者: fxntdsxdr   2020-06-26 23:41:00
照這想法不是只能感謝大法官民進黨也變沾光了
作者: lazycat5 (phoenix)   2020-06-26 23:42:00
送件時還強調,我很中立,專法民法一樣好
作者: Spinner3 (R&G)   2020-06-26 23:43:00
還不是阿北的功勞
作者: a1122334424 (kuroneko)   2020-06-26 23:43:00
真的 都要演講支持了 還想怎樣 要遊行嗎?
作者: uini (那抹湛藍)   2020-06-26 23:47:00
白粉現在沒啥年輕人支持了,中年黨國腦是主力
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2020-06-26 23:48:00
送件在那邊邀功真的很白癡,以為自己是FEDEX喔
作者: X18999 (X18999)   2020-06-26 23:51:00
他可以不要送件阿XDD
作者: a1122334424 (kuroneko)   2020-06-26 23:53:00
真的有辦法不送嗎? 過去如果壓案子會怎樣?
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-06-27 00:16:00
美國在討論這種爭議釋憲案也是都在討論每個大法官的立場,心機一點在角力的案子,都還會挑時間等己方提名的大法官過半數時再審,只有台灣被某群人想要帶風向去送件人也算神奇了XD
作者: zaqw641125 (Loobster)   2020-06-27 00:26:00
如果是現在大概是要中央立法一定要送件
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-06-27 00:26:00
要是一整批全是保守派大法官,是要進去審個屁XD 釋憲案的結果其實就是當時大法官們的小型民主投票釋憲案不用全體大法官的立場看法完全都一模一樣,但只要過半數大法官的看法是同一邊就過關,這就是他們的小型民主投票而已https://tinyurl.com/y8osvn59美國要是看台灣在釋憲案上,一群人在偏重討論送件人是誰,大概會笑到連內褲都掉了
作者: lescholar (lescholar)   2020-06-27 00:33:00
一堆人不知道一般人民經過確定終局判決就可以提釋憲 以為一定要政府機關才可以提 所以才把柯捧的那麼高大法官實際上會挑案子 一堆人聲請釋憲 但一年才幾十件釋字出來
作者: Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)   2020-06-27 03:18:00
請不要侮辱美企FedEx,人家好歹也是國際知名貨運公司。
作者: TWTP2018 (台灣隊加油!)   2020-06-27 04:04:00
早上7點騎車上班進地下室晚上10點騎車回家這叫出過社會?
作者: demitri (forever)   2020-06-27 05:27:00
本來就是蔡英文放的大法官的原因
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2020-06-27 08:37:00
這篇正解,聲請釋憲前先理解大法官的立場很重要,祈那種亂鎗打鳥式的做法很沒效率,當然他應該也有自己的盤算

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com