借用這個標題講個笑話:
李茂生有一次幫某本書寫推薦文，裡面說:
"我們又沒有美日的文化基礎，為什麼要跟美日一起保留死刑?"
我當場就寫了一個反問:
"那我們又沒有歐洲的天主教文化基礎，為什麼要跟著歐洲廢死?"
台大法律系教授寫出這種邏輯不通的蠢論述，難怪被東大踢出去，
還要靠關係+留級一年，才混進一橋大學...
好，先不管李茂生這個三腳貓了，我的回應是很認真的。
歐洲的廢死是有天主教/基督教文化為基礎的，台灣有嗎?
如果沒有這種文化脈絡，為什麼我們要硬是把這種文化移植到台灣?
這不是很不講道理嗎?
不過不管怎樣，李茂生還是被東大踢出去、學問爛爆的三腳貓就對了，
這是唯一可以確定的事實:)

很多東西不就抄來抄去...一定要有什麼文化基礎才能做某些事情，那很多事情都不用做了

問題是法律本來就很講究邏輯 這就是為什麼大陸法系跟海洋法系差很多的原因推 我常常看到那些基督宗教的在那邊唉唉叫說上帝不會允許同婚 媽的 那又不是我的神

他講這種依照自己主觀去回的東西，就不用回應了吧

那就怪民國初年為什麼要把歐洲法律全套抄來用，你買了一台德國車，換零件想換日本零件，有可能嗎

我們也有抄日本的部分吧法律上

日本的也有抄好嗎

天主教還有不能墮胎 不能婚前性行為等等

抄日本的能抄的部分那是因為那部分是從德國抄來的嘛台灣在法律制度上 就是德國文化殖民地

民國初年沒廢死吧？ 還在推

歐洲有終身監禁，台灣又沒有，看到一堆不知道是不是真的神精病的出來砍人還能公開要求廢死的人，肯定是過太爽

一樣的根莖 時間久了當然會長出類似葉子你討厭葉子的形狀怎麼辦當然是砍掉重練大概混亂個二十年吧

其實我們的法律早就歪了

一橋大學也是頂尖的大學 跟台大政大相類我第一次聽到把一橋當成野雞學校的李先生學問怎樣自有公評我要辯護的是一橋 不是李先生我有認識的朋友一橋卒業一僑也有很多傑出校友一橋是非常好的學校 謝謝美國日本很多大學都是寬進嚴出有錢有關係 哈佛都可以進了 好嗎

法學院教授的口頭禪總有一句「在德國他們不會這樣判」來批評台灣的判決

本po內文並無吐槽一橋大學阿

廢死為何跟天主教有關？那歐洲開始的同婚也跟天主教有關？

海洋法系跟大陸法系一樣講邏輯的好嗎基本上兩個法系差別只有在於法官的影響力高低

推