https://bit.ly/2BEhZsl
美國核能政策
2005通過能源政策法
為了強化能源自主 減少對石油的依賴
認同核能是安全乾淨的能源
並開發新反應器及核子燃料循環的技術
反觀台灣跟歐盟一起喊廢核的那群
歐盟給台灣了什麼
請問？

可以在台北市蓋發電廠嗎可以把工廠蓋在總統府旁邊嗎

天然氣儲存槽有蓋在總統府旁邊再來講

鄉下人用生命幫忙發電核廢料運到台北市封存

廢氣排你家？ 爐渣煤灰填你家？你比美國政府高明？

http://i.imgur.com/P76g91E.jpg台灣現在天然氣是38趴，未來多增電廠只有天然氣廠，會到50趴佔比。天然氣價格一直跌對台灣來說也是好消息。我個人還是贊成燒煤啦，便宜又不怕囤積，空污可以靠貴一點的設備超臨過濾掉。燒煤炭真的不是空污主要原因和來源。台灣核能我看就算了吧，民進黨執政就是2025核能歸零核二核三陸續退場，國民黨也沒種重啟核四，民眾黨柯p好像也是反核的。除非在2022或2024再辦一次公投，題目直接定重啟核四，核能才有機會在2025之後延續，不然核能在台灣2025後就是gg上次核能公投題目根本定錯了，根本沒屁用

當時就沒蓋好 連設計都完成的核四 重啟？笑話

很多人有這共識，核能不是問題，核四才是問題。我覺得台灣重不重啟核四蠻像英國要不要脫歐，50趴支持50反對的感覺。但公投的好處就是yes or no，沒有模糊地帶，不用一直拖下去，過了就建下去到商轉，沒過就拆掉。