※ 引述《aaa11334 (aaa11334)》之銘言：
: https://bit.ly/2BEhZsl
: 美國核能政策
: 2005通過能源政策法
: 為了強化能源自主 減少對石油的依賴
: 認同核能是安全乾淨的能源
: 並開發新反應器及核子燃料循環的技術
: 反觀台灣跟歐盟一起喊廢核的那群
: 歐盟給台灣了什麼
: 請問？
哦
那後來怎麼樣了呢？
中文維基沒寫
英文的有寫一點點
同一個項目
In 2007, there were 104 (69 pressurized water reactors, 35 boiling water reactors)
2007年還有104個反應爐
However, the development of nuclear power in the United States has been stymied ever since thehree Mile Island nuclear accidentn 1979.
1979的三哩島後美國核能發展停滯
Future development of nuclear power in the U.S. was to be enabled by thenergy Policy Act of 2005nd co-ordinated by theuclear Power 2010 Program,[141]ut many license applications filed with theuclear Regulatory Commissionor proposed new reactors have been suspended or cancelled.[142][143]
2005年的能源政策有說要發展核能
不過後來很多都取消了
As of October 2011, plans for about 30 new reactors in the United States have been "whittled down to just four, despite the promise of large subsidies and President Barack Obama's support of nuclear power, which he reaffirmed after Fukushima".[64]
三十個新反應爐雖然有補貼與總統支持
但還是掛到剩四個
The only reactor currently under construction in America, atatts Bar,ennessee, was begun in 1973 and may be completed in 2012.[144][145]
唯一在建的是1973年開工的
可能2012完工
（這個我記得是完工了）
Matthew Wald from theew York Timesas reported that "theuclear renaissances looking small and slow".[146]
核能復興被嘲笑又小又慢
In 2008, thenergy Information Administrationrojected almost 17 gigawatts of new nuclear power reactors by 2030, but in its 2011 projections, it "scaled back the 2030 projection to just five".[147]
EIA在2008年的預測2030有17GW新反應爐
後來2011年預測大幅縮水
survey conducted in April 2011 found that 64 percent of Americans opposed the construction of new nuclear reactors.[60]
2011的民調64%反對蓋新核電
A survey sponsored by theuclear Energy Institute, conducted in September 2011, found that "62 percent of respondents said they favor the use of nuclear energy as one of the ways to provide electricity in the United States, with 35 percent opposed".[148]
另一個調查62%支持核能是電力來源之一
35%反對
**********
所以我才說
就算是美國
核能也是在走向死亡
喔
對了
本年四月美國又關閉了一個反應爐
在紐約

原來是62房%支持啊 講的跟62%反對一樣拿62%支持核能來打自己臉？法條在那邊啦 核能是安全乾淨的能源

反對蓋新的 舊的或者提早退 比如四月關的這個就是早退 或者服役期滿退役然後新的....蓋不出來這個不就跟台灣2025核三2號服役期滿核電死光一樣意思？至於什麼核能安全乾淨 嗯 呵呵呵呵呵而且文章看清楚 美國核電廠是有大量政府補貼的 然後都混不下去 真可憐我說很多擁核不是說核能多便宜經濟性多強 怎麼在美國不止要補貼 連領補貼都競爭輸人？

去怪美國囉 笑死還在凹你高不高明我不知道啦 不過看來美國政府比妳行多了

擁核真可憐

相信你vs相信美國 當然信美國 妳誰啊XX

美國64%反對蓋新的核電廠，62%支持使用核電，代表就是使用舊的不反對，但不要蓋新的

你誰啊？ 你講的話美國政府高明嗎犯？ ZZ

美國核能衰退就是因為貴而已

自己舉美國還拿中文維基舉證 然後被英文維基打臉 嗯 加油啦然後 起碼我是不相信中文維基的你看 這不就證實我的看法嗎？同一個項目 英文維基就打你臉啦美國核能就是走向死亡啦

很多人都不願意面對現實 未來蓋新核電廠不便宜

哦 美國可是世界核能大國呢 比爾蓋茲都在挺核 走向死亡？看來又是一個自稱比比爾蓋茲高明的

美國現在頭痛的問題是軍用反應爐....

現實如此 打你臉的維基也這樣寫對了 是英文維基 中文維基沒寫這些

連這個都怕缺料你就知道美國商用核能工業有多慘

核能這麼不堪美國為何要補助？ 這邊反核的都當美國智障？等美國政策明確說要廢核再來嘴啦

比爾蓋茲是有要去中國推核電 但他也支持綠能

一堆幻想王沒錯啊 仍然在發展

這本來就是未來趨勢

美國不會明確的廢核或者推核的 他們只會用政策補測之類的去推核能悲慘的地方是就算成功洗腦政府丟出補助 還是在市場慘敗到新的蓋不出來 舊的提早死亡 真可憐

核電廠機組每代都有在更新 又不是都一樣的美國為世界最大的核能用電國呢？ 還有人在幻想核死亡

一樣爛

你乾脆幻想美國分裂好了

比爾蓋茨沒那麼支持核電，不然西屋要賣的時候，他也沒去買

事實就是 美國政策認明核能安全乾淨 美國為世界用核大國 妄想咖滾啦

我個人是覺得原PO提的數據比較有說服力啦.....

美國核電廠越來越少還在嘴硬

你是只能看得到自己想看得部份事實吧

台灣燃煤也越來越少 所以台灣要廢燃煤？你邏輯？樓主邏輯根本有問題台灣燃煤也越來越少 所以我可以說台灣燃煤要廢了？ 邏輯？

長期來看台灣的確要廢燃煤啊 你懷疑啊？

反核就是這種狗屁邏輯

又是個阿六嗎?

台灣人口越來越少 所以台灣要變成荒島？這種邏輯還敢上來反核智商所以台灣要廢嬰兒 因為台灣人口越來越少狗屁邏輯還敢上來丟臉

你繼續嘴啊 美國今年四月剛停一個反應爐 你繼續嘴用力嘴看能不能復活吧

你那三小邏輯 可憐吶這智商

繼續嘴啊 看能不能嘴到美國反應爐回覆一百大關

推

從成本效益來看，蓋新型反應爐很貴啊…而且只會越來越貴

關閉核電廠跟研究核能是兩回事