1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
投書：國民黨只知何來不知何去
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=90256
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
上報
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
日前一場以吳伯公慶生祝壽為名的聚宴，看見國民黨高層對於現任黨魁江主席的領導質疑
。無法出席者例如馬前總統、連前副總統、吳前副總統等人，對於國民黨兩岸新論述的不
表肯定，已經不言可喻。吳伯雄對著江主席囑咐，表白「九二共識」的功能與功效，同時
建議黨內應聽取連、馬的建議，不能否定「九二共識」是兩岸求同存異、和平發展的基石
。吳伯公同時要求「讓子彈不要再飛了」，此話甚是寒心，不得不假裝只是叮嚀。
「九二共識」源自1992年香港會談，兩岸政府首肯民間代表進行磋商協議，沒有政府對政
府，不涉及兩岸政府的相對定位。因此，「九二共識」雖為「正式」協議，但非政府對政
府的官方協定。這個「官方」，特別能指涉藍營執政的政府，綠營執政時，改以《中華民
國憲法》與《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》取代「九二共識」的精神。
論及「九二共識」的重要內涵，其一，兩岸承認「一個中國原則」，至於「中國」的定義
與代表，依據國民黨詮釋，採取「各自表述」，但中國共產黨認定一個中國，採取1949年
以前是中華民國，1949年中共建政、創設新中國以後，這個中國就是中華人民共和國。直
言之，1992年當下與以後，中國就是中華人民共和國。
其次，兩岸政府互不承認，不涉及國家主權與政權認定；在此基礎之上，兩岸經貿往來與
民間事務的解決處理，檯面上都不會涉及主權爭執。換言之，各自管理、各有治權，在誰
統治的土地上就由誰管轄。因此，兩岸人民各自入出各自管轄土地，一律採取「雙證」，
亦即各自的護照加上對方審批或核准的文書證件，俗稱的「入台證」、「台胞證」，即是
中華民國與中華人民共和國護照以外的入出境證件。
再者，兩岸政府各自授權民間團體簽署兩岸政府認可的「官方」協議，也就是民間團體例
如海基會、海協會，是兩岸對稱性的設置機構，由兩岸政府各自授權與監督，處理兩岸非
政治性經常事務的協商與爭執解決。兩岸若有互相認可的協議，亦是經由這兩個專責機構
代表簽署官方認可的協議內容。這是俗稱的「白手套」，脫去「白手套」，兩岸政府的直
接面對，就會涉及國家主權與一個中國的爭執。
綜合而論，「九二共識」真正名稱應為「各表共識」，頂多就是「一中各表」，國民黨與
共產黨都認定兩岸同屬一個中國，至於一個中國的代表與定義，國民黨認為依據1992年香
港會談精神，一個中國各自表述，所以不涉及中國的定義與國家主權。但是，共產黨抓住
兩岸同屬一中的會談共識，更進一步引申，認定一個中國就是中華人民共和國，台灣屬於
中國不可分割的一部分。
國民黨對於「九二共識」的執著，見於名稱的堅持和愚蠢。「九二共識」就是「一中共識
」，中共利用「九二共識」，直接主張法理統一與領土不可分裂，大吃台灣豆腐，把中華
民國當成過去式。國民黨無力改變的論述與主張，就在於當年確實承認兩岸同屬一個中國
，能否各自表述，要看國際現實與中共誠意。
然而，看看馬前總統執政的八年期間，中華民國以「中華台北」參與世衛大會，並非全然
自主參加，而是要看中共臉色，有些工作小組的參與或會議，根本不能自主參與，只要中
共不同意，馬政府時期的國際參與，亦是相當有限。藍綠執政的差別，僅在於中共是否公
開叫囂與攻擊，藍執政時，此種刻意衝突比較少，綠執政時則比較多。原因跟「九二共識
」的承認與接受有關，因為民進黨不認同兩岸同屬一個中國，在中華民國（台灣）的國家
主權之下，「九二共識」帶來「一個中國」原則，而「一中原則」不可避免為台灣創造法
理統一的主權框架。民進黨主張台灣前途應由台澎金馬人民公投決定，基此而不能接受「
一中原則」，更無法認同「一國兩制」。
支持「九二共識」者，若是基於兩岸非政治性往來需求，認定兩岸政府應該擱置主權爭執
，共同為兩岸人民實質利益與經貿往來，創設主權模糊的空間與相互退讓，這樣的出發點
是為良善，實質有益且必要。倘若故意忽視「一中原則」為台灣帶來主權障礙，無視中共
利用「九二共識」創設法理統一基礎，進而以「一國兩制，臺灣方案」統戰台灣人民，這
樣的心態，難道不是匪類異常，為敵倡議？
「一國兩制」的終點，就是「一國一制」，體制是否優良，要看國家姓黨或姓民主自由。
從香港反送中以及港區國安法的推動，台灣人民怎會相信「一國兩制，臺灣方案」適用於
台澎金馬？
國民黨的愚蠢，在於不知道話術變通，更不知道包裝「九二共識」。兩岸同屬一個中國，
在一中無法各自表述的國際現實下，以及考量中共統一意志的堅決基礎上，對於台灣主權
的捍衛與保護，只有溫水煮青蛙的持續創傷，而且不可逆，也無法復原。國民黨無法爭取
得到「各自表述」的國際空間與中共容忍，「一中各表」淪為一場夢話，這是國民黨應該
警醒的關鍵。
再講「九二共識」，只是呼應中共「一國兩制，臺灣方案」，配合兩岸同屬一中的一中原
則，如此主權論述，國民黨怎會相信大多數台澎金馬人民願意再由國民黨執政？關鍵在於
一中原則，已經不是各自表述。就算要保留，「各表共識」或是「一中各表」，都比言稱
「九二共識」好多了。
馬前總統等人主張「九二共識」應予保留且深化，這是不是主張兩岸應該統一？是否主張
兩岸未來同屬一個中國？若是，中華民國還有什麼樣的國家主權？難道當年蔣介石與國民
政府，忘記是被共產黨打敗，落荒逃難到台灣的事實？在中共的政治正確觀點下，中華民
國已經滅亡，毫無代表中國的正當性與合理性。如果中華民國沒有代表中國的正當性與合
理性，主張「九二共識」能夠「一中各表」，是不是大愚不靈、自欺欺人？
國民黨知道1949年為何而來到台灣，南京政府淪落為台北政府，而且還是利用日治時期的
總督府充當政權中心，這樣的慘敗與羞辱，蔣介石可以偏安隱忍，為威權統治與殘存政權
忍辱求全。台灣歷經解嚴之後，民主化已經深入人民生活，社會大眾對於解構威權，普遍
認同民主自由法治，其民主素養遠遠不同於專制統治下的大陸人民。
以一中原則，分視大陸與台灣兩個地區，豈能符合中共統戰需求？國民黨沒有看破此點，
馬連吳等人堅持「九二共識」，難道不能說是「中共同路人」？難道不是割讓主權而「親
共賣台」？兩相比較、兩面參照，國民黨才能看清楚「九二共識」被台灣民意唾棄的現實
如何存在，這是不可逆，並非反中、抗中或去中國化停止後，即能回復原狀且如同以往。
期勉江主席面對兩岸新論述時，能夠保存1992年香港會談的立意良善，去除中共不當利用
「一中原則」，故意創設主權框架的統戰邪念。國民黨知道1949年為何而來台灣，更應該
知道2020年以後，國民黨為台灣如何而去。當「一中各表」已成往事，往事不要再提，將
「九二共識」留在過去，國民黨面對台灣民意的愛惡，就不會再次淚眼矇攏。
4.附註、心得、想法︰
到底
還有多少人還信
九二共識
我不知道
但是國民黨史上也曾經有過路線之爭的寧漢分裂
大不了
今天再分裂一次
還在抱九二共識的
回北京當個花瓶政黨
有得吃喝玩樂的橡皮圖章
多爽