作者:
zoosleep (王者)
2020-06-27 23:53:381.轉錄標題︰
若為 他板文章可免填 請寫名稱
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
https://www.facebook.com/122355981186846/posts/3018074994948249/
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※九把刀
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
政治人物需要勇於帶領
看到有人說「哪有政治人物敢告訴大家公投投什麼票？敢公布就是勇敢！」
我覺得很奇怪。
明明就有很多政壇同業在投票前，早已公開說過自己投什麼票啊。
怎麼現在講得好像領票又投廢票變成最高尚？
7、8、9 不同意
10、11、12 不同意
13、14、15同意
16 不同意
不只那兩題，我全部都敢讓你知道。投票前就講過，投票後也沒改過。
想當政治領袖，就要領導。領導必須有決斷、敢公開承認想法、帶領社會討論，並勇於接
受批評。
不論贊成反對，敢公開承認自己對重大議題的立場，應該是政治人物的基本功吧。
難道現在直球對決的勇氣已經落伍，非得「千呼萬喚始出來、猶抱琵琶半遮面」才是潮嗎
？
每個人有每個人的立場。不管贊成或反對，我都尊重。
身為政治工作者，人民的決定不管如何，都要咬牙接受。
不過，「跟人權有關所以投廢票」的論述，我認為基本的邏輯是有問題的。
世界上有許多其他民主國家，都曾針對同性婚姻議題舉行公民投票，是否其他國家都不民
主、不人權呢？
7-16案，每案都跟人權有關。
如果真的認為不想投人權議題的公投，我尊重。
但領票就是參與！如果認為某個議題根本不該成為公投題目，相應的作為應該是「拒領、
拒投」吧。
領票參與了，又不想表達真實的意見，最後再用人權做擋箭牌遮掩自己無法決策的事實。
這根本違反基本的政治原理。
14、15和10、11、12是連動的。
10、11、12發動成案在前，廢票只投一半，好像怪怪的吧。
講更嚴肅的，7-16哪一題跟人權無關？
每一題都投廢票了嗎？還是選擇性的廢票呢？
投廢票是公民的基本自由，我尊重。其實投廢票原本也不需要理由。恁爸不爽也是一種廢
票的理由。
票在你手上，要投什麼都是你的權利。
但政治領袖投廢票，事後還要講一個不符基本政治原理的歪理，正當化自己的廢票，還期
待大家給你拍手說你好棒棒？
未免太小看選民了吧。
4.附註、心得、想法︰
九把刀分享苗博雅的臉書
說柯文哲不需要把投廢票的事講出來
可是苗博雅啊
人家這樣關你屁事