1.轉錄標題︰
若為 他板文章可免填 請寫名稱
台灣遠低於國際的低篩檢不正常地壓低新冠確診數
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
https://reurl.cc/V6O8r5
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
臉書
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
#台灣遠低於國際的低篩檢不正常地壓低新冠確診數
Our World in Data 是一個科學的線上刊物，焦注於全球重大問題，諸如貧窮、細菌、飢餓、氣候變遷等，它的研究團隊總部設在英國牛津大學。
Our World in Data最近又更新有關新冠病毒的統計，其中有一張表（如附），特別有意思。在這張表上，縱座標表示「每百萬人口的每日篩檢數」，而橫座標表示「每百萬人口的每日確診數」。座標上的數值都經轉換為自然對數（logarithm），而統計期間是2020.1.8～2020.6.26。
https://ourworldindata.org/coronavirus-testing
為什麽這張表特別有意思？這是因為台灣太特殊了：篩檢量遠遠低於世界各國，同時確診數也遠遠低於世界各國。這種「低」不是普通低，而是不正常的低。
最近日本女學生回日本被檢測已感染新冠病毒，是屬於無症狀感染。所以，目前台灣究竟還有多少類似情形？
我是經濟學者，不是公衛學者。所以，我不想多說，但把 Our World in Data 上有關Why is data on testing important的敘述一段一段翻譯如下：
「沒有一個國家確知它的國民究竟有多少人確定感染新冠病毒COVKD-19。我們所能知道只是那些被篩檢的人中的感染情形。那些經過實驗檢測而確定感染的人數，我們稱為確診數。」
「所以一個國家確診數的統計端視它確實做了多少篩檢。如果沒有篩檢，就不會有確診數的資料。」
「篩檢是透視這個新冠病毒爆發大傳播及如何傳播的窗口。沒有誰感染了這個病毒的資料，我們是無法了解這個病毒大傳播。沒有這個資料，我們也不可能確知那些國家做得好，以及那些國家實際上是低報了確診數與確診死亡數。」
「因此，要解讀任何國家的確診數，我們必須確知這個國家到底確實做了多少新冠病毒的篩檢。」
https://i.imgur.com/gcYcvNp.jpg
4.附註、心得、想法︰
要解讀確診數前，
必須確知到底確實做了多少新冠病毒的篩檢，
台灣的篩檢數卻明顯低於其他國家，
這是國際期刊認證的了，
也難怪外國不敢開放台灣人入境...