對!同樣都是讀儒學為主的漢學典籍
同樣都是讀唐詩讀三國
同樣都有一定規模的佛教信仰
沒有科舉制度卻有類似西方貴族/封建制度的日本
這近200年來的成就就是比中國台灣韓國越南還要高
中國原本有機會出現歐洲那樣的封建制度,卻被秦漢帝國扼殺
台灣原本有機會出現歐洲那樣的封建制度,卻被鄭成功和大清帝國扼殺
韓國(朝鮮)原本有機會出現歐洲那樣的封建制度,卻被大唐帝國和新羅扼殺
越南原本有機會出現歐洲那樣的封建制度,卻被前黎朝陳朝扼殺
這就是差別吧?

明治維新

中央集權的文官體制才是先進的政治體制 日本還搞封建是因為幾次想搞中央集權的律令國家都失敗 中韓文明高於日本

各搞各的整個國家的實力不好提昇

因為儒學被歷代閹割跟被偷換概念很多次但你的因果對價關係跟舉證太過薄弱 我是不建議這種說法

科舉是中央集權的好物 好處就是選拔一些優秀人才來為皇帝服務沒科舉的話 皇帝得由貴族中找人才 大權容易落到這些世襲貴族中科舉缺點就是太過僵化 讀書人只看會考的書 其它旁門左道就不去研究了

孔子原來的儒學本來就是教導貴族封建武士階級，如何建立外交軍事行政方面的知識素養，而項羽及其八千子弟的敗亡象徵上古貴族封建社會的覆滅，後面的儒學就只能搞那一套虛的，因為和社會結構不能匹配