作者:
ke0119 2020-06-29 16:33:46陳菊任監察院長有一種象徵意義，
當年被政治迫害被判死刑且坐了6年黑牢，
最後竟以監察院長的身分退休，這是一種
極大反差，象徵台灣真正走出當年的政治
迫害，而如果因為反陳菊而讓考監院走向
被廢命運的話，那她就真的建立起歷史地
位了，特別是國人都明白監察院在台灣憲政
體系就是一個雞肋，在藍委也"齊聲"贊助
的氛圍下，民進黨執政期間廢除考監兩院
對民進黨來說是達成一個中程目標，且還
不會落人口實=因為這是朝野共推的，如果
陳菊退休前能成為廢除考監兩院的推手，
就不難理解為什麼陳菊不退的原因了。
其次，我們檢視陳菊適不適任監察院長，
我們評斷的標準為何?
能力?首先以王建煊的實例以及監察院實權
緊縮的時空環境來看，監察院長根本不用
看什麼能力。所以能力這點就不浪費時間討論了。
私德?陳菊的案底除了坐過6年政治黑牢之外，
有其他貪汙舞弊案底嗎?高雄市負債你可以嘴她
能力不足，但如果她任內舉債圖利自身，早就被
挖出來了，市政府任何一筆舉債都有跡可循，
可不比你私下收受現金賄絡這麼簡單。
陳菊真正的案底我看來看去就是被柯文哲定了個
為非作歹的罪，師父定的罪，是洗不掉也平反不
了的。
本來監察院長就是一個誰去當，老百姓都不
在乎，甚至多的是連現任、前任監察院長都不
知道是誰的職位，不管是哪個總統提名哪個人選，
本質上都是一樣，當初提名陳菊或許只是為了給
她當年一個平反去風光等退休，但現在藍軍挑起
廢除考監兩院的導火線，等同激起了陳菊再戰一
場的鬥志:我就拚上任，反我的話就來廢除監察院吧!
作者:
signorr (消失的快跑)
2020-06-29 16:49:00歷史定位的角度看法 邏輯有通 給推
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2020-06-29 16:50:00為什麼可以當？因為我們817萬人支持。誰教你們選輸
作者: saiki (大同很好聽) 2020-06-29 17:11:00
這樣看起來就是酬庸啊
作者:
tinmar (tinmar)
2020-06-29 17:19:00陳菊的高市公職部屬在監察與司法兩方面記錄差監察方面 太多糾正案 彈劾也有三人或許這能歸咎於馬系監委但司法方面 一堆貪腐起訴或定罪這就很難歸咎藍綠問題了監委職責是查公職的行政問題陳菊是公職部屬太多不廉潔 代表她對廉潔要求很低這樣的人當監委 很不妥當同理 也能適用朱立倫 他也一堆公職部屬貪腐起訴
作者: laiobart (誠實是最好的謊言) 2020-06-29 17:31:00
如果他真的是要來廢監院，也請他說明! 那就可以支持
作者:
ke0119 2020-06-29 17:32:00你怎麼不說是陳菊沒包庇官員貪汙所以才有官員被抓?
作者: laiobart (誠實是最好的謊言) 2020-06-29 17:32:00
但是感覺上，要廢掉需要把監察委員提好提滿嗎??酬庸而已
作者:
tinmar (tinmar)
2020-06-29 17:35:00我不會說朱立倫沒包庇 所以官員才被抓很瞎的邏輯以後誰任內一堆貪腐都能說沒包庇才被抓才曝光
作者:
mb (都90)
2020-06-29 17:49:00全文重點就柯屁
作者:
ke0119 2020-06-29 18:16:00這是看事情的角度，同一件事的觀察角度不同，你得出的可能性也不同
想多了，單純給她酬庸而已，坐領高薪，其他全是你硬扯的。
作者:
ke0119 2020-06-30 03:03:00那給誰就不是領高薪酬傭呢?無黨籍的某某領的薪水就比較少?無黨籍的某某某幹監察院長就不是爽缺酬庸?