作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2020-06-30 01:59:40我覺得中火廢除好惹
反正台中人不是覺得空氣不好嗎
不如就廢中電吧 台電另覓新地
不過中火停的話 盧大媽就不要要求北電南送之類的幹話喔
停電自己承擔 不要又中央八成了
不然齁 這個中火真的很衰小
變成藍綠的提款機 柯聯阿
不然中市蓋核電廠 核廢料放中市好不好~
作者:
stesome (corn)
2020-06-30 02:02:00中火廢除用什麼發電？用愛嗎？
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2020-06-30 02:03:00對 請國民黨支持者用愛發電唷 發好發滿
作者:
cblade (cblade)
2020-06-30 02:05:00好
作者: rumor3456 2020-06-30 02:06:00
幫補血
作者:
tim0922 (掬水月)
2020-06-30 02:06:00其實這個叫做食髓知味 盧大媽覺得這議題她能玩到2022
作者:
stesome (corn)
2020-06-30 02:07:00嗯好喔！可是我不是kmt支持者喔
作者: rumor3456 2020-06-30 02:08:00
那人家在跟kmt支持者講你湊什麼熱鬧
以KMT的邏輯沒錯啊，他們就是要核四開，所以中火關，核四開，正解
一邊笑政府說不缺電一邊不准人家發電看2000萬最終轉嫁到誰身上喲
推行區域電平衡政策，自己區域的電自己負責，不想蓋電廠又要吹冷氣那就把區域電電費提高，以價制量
核二廠廢廠後，北部電力缺口請北部看要用火力來填補還
關我屁事喔 臺中不蓋核電廠又不要火力 沒電關我屁事喔？
是怎樣~~中部沒有核電廠，要是中火要關的話，中部電力缺口請自己想辦法，可以蓋座核五，要有新鮮的肺，核五蓋在中部就可以解決了。要是哪一區電力缺口不補又在那
作者: rbull (假高尚一大堆) 2020-06-30 02:26:00
哪一個現任敢講要蓋核的 下一任準備給對手當選
邊刁的話就直接加電費，這樣最公平~~~別只想把屎丟給別的縣市
離岸風電的電要算哪個縣市的啊？嘻嘻不然核電廠蓋在南投啊 不然南投人要用哪裡的電？
中科用電不夠的話，就遷移中科到發電量充足的區域，至於中部就業問題，那是你們自己的選擇，每個選擇都必須承擔，所以我還是建議蓋中部核五，給中部人健康的肺離岸風電看靠近哪個縣市，依遠近算承擔百分比，例如核四的承擔百分比就是新北>台北基隆>桃園，台北市都沒蓋電廠，頂多分到核二核四風險承擔(可折成相當比例之發電量)，但還是不夠，所以北市的電費勢必要升一大段。至於新北承擔核二核四又有林口電廠，但新北工廠也多用電兇，算一算或許可以電費持平(但以後依工廠用電所在地交稅來分，沒理由總公司在北市就算成北市的份)看起來苗栗(通霄電廠)跟屏東(核三)的電費應該往下調我看中央政府把供電承擔公式做出來，大家好好來算一算對付台灣這種自私自利的刁民性格，只有這樣算清楚才能夠解決事情
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 03:05:00哇，終於有人跟我類似想法了，早就該這樣，現在的環評機制是沒電的縣市去申請開發一樣會通過，那這個環評根本廢物
中部沒有地方蓋核五，最適合的地方都蓋完了要核能就是現有四個場址再重建核一~三可以蓋六個1350MW的機組，核四可蓋四個1350MW機組，總容量13.5GW這就是台灣核能的極限了
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2020-06-30 06:06:00贊成 一直看到盧小小作秀 又不封路直接關中火 廢到笑
作者: zzzuuuppp 2020-06-30 06:41:00
核4開電費省3分之一
作者:
Gavatzky (My Prince)
2020-06-30 06:50:00好啊 快點廢除 拜託草包蔡硬起來 不要只會混笑垃圾蔡英文不敢啦 只會作秀 哈哈
作者: TFK822 2020-06-30 07:46:00
樓上？？ 有事？？
核四若開，省電費也該是省新北市民的，其他中南部縣市憑什麼省電費?
作者:
member5 (AT困境)
2020-06-30 09:14:00好呀 快廢
不然請理智的台南人蓋火力發電好了 反正火力跟空污沒關係 我建議全台蓋好蓋滿 打臉賤民