作者:
ObboR9s (oppoR9s)
2020-06-30 08:41:35擁火仔(同時也是綠能發電仔)最喜歡說的就是空氣很好所以燒煤沒關係
但擁火仔無法解釋的是：
1.如果燒煤很乾淨，為什麼中央不敢重啟深澳電廠?
2.生煤中含有大量的重金屬，如果空氣測不到，不會消失的重金屬去了哪裡?
重金屬不會憑空消失，只是經由其他食物鏈(植物吸收、海洋生物捕食)進到人體，
為何不然燒賴清德所說的「乾淨的煤」？
3.中央政府一面宣稱自己不缺電，卻又在有10%備載電力時硬要重啟中火機組，
所以到底是缺電還是不缺?
我是奉勸各位擁火仔要支持火力發電可以，
但請政府大聲說我們就是80%火力發電大國，我國排碳排得心安理得，巴黎協定是屁。
台積電需要電，我們就燒煤燒到爽。
不要在那邊假惺惺架一堆不能穩定供電的綠能，連5%供電都辦不到，說自己愛地球。
※ 引述《signm (sin)》之銘言：
: 盧現在一直介意的點是
: 不管啦，台中會造成污染
: 可是，這兩三天空氣檢測指數
: http://i.imgur.com/YssaITD.jpg
: 冬天用電量少，中火也會降載
: 所以盧到底是在hello嗎？
: 有人看得懂她在幹嘛嗎？
: 一個市長可以凌駕一切專業和法律喔
:
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 09:20:00沒啊，歐盟之前還是出來嘴核電不算喔，擺明就是逼你用歐盟的綠電廠
依目前你中部發電只比用電多35萬瓩，其中2號機跟4號機各貢獻了50萬瓩，你2號機一關，你數字上就電力缺口了現在數字就是這樣啊，扯再多是有用嗎?
作者:
tenfu (富哥)
2020-06-30 09:14:00核電也和中部沒關係啦
作者:
tgyhum (vinc)
2020-06-30 09:14:00一部機組的發電量只佔總體發電的5%左右 用總體做比較當然都差不多
其實就是自助餐啊，歐盟要的不只是廢核而是零碳排。結果民進黨只廢核然後火力繼續爽開，哪有這種事
作者:
cama (Truth)
2020-06-30 09:13:00dpp就不敢漲電價 當然優先燒媒
作者:
Gavatzky (My Prince)
2020-06-30 09:13:00台灣真的被民進黨搞爛了
你中火現在2號跟4號機組都開，發電量跟用電量也差不多
作者:
tenfu (富哥)
2020-06-30 09:12:00核電 深奧 和中火有啥關係
重點就是北部在該死，你中部想要停中火造成中部電力缺
作者:
tgyhum (vinc)
2020-06-30 09:12:00歐盟要求的是減少“碳排”並不是要求再生能源
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 09:11:00不只台積，一堆都要卡綠電需求的
作者:
tgyhum (vinc)
2020-06-30 09:11:00北部火力根本太少
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-06-30 09:10:00台積電要綠電認購喔 燒煤是給其他人用的
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 09:09:00沒火力？林口？龍潭？
作者:
okgod (!)
2020-06-30 09:09:00作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 09:08:00你家的繳稅大戶需求就再那邊，而且你說拿風機插所以台灣電業民營化過了嗎
作者:
cama (Truth)
2020-06-30 09:07:00沒火力的北部就有資格對空汚城說三道四嗎
深澳就是個大民粹，北部電力缺口更大，就應該深澳去補北部比中部更過分應該給北部兩個選擇，不用開核四就是蓋深澳，沒有這種有缺口還裝死的道理~~
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 09:06:00深澳我也很不爽被停啊...
作者: inmatao 2020-06-30 09:05:00
那些偷排廢氣粉塵的工廠是敢不敢抓？
作者:
okgod (!)
2020-06-30 09:05:00話本來就是看他講的阿,你有能力可以用另外的講法告訴大家
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2020-06-30 09:04:00深澳就是民粹的極致啊 整天吹日本多乾淨 結果深澳根本是同等級的
作者:
tgyhum (vinc)
2020-06-30 09:04:00不用一直拿核電出來救援啦 兩個就獨立事件
作者:
okgod (!)
2020-06-30 09:04:00作者: inmatao 2020-06-30 09:04:00
停中火不是之前就發現根本對空污沒差嗎，每一段時間就要跳針一次，是當人民記憶差還是當他們蠢？
嗯~~核電是綠電，你中部廢掉舊機組後若有電力缺口要不就蓋個綠電核五來補足?
作者:
tgyhum (vinc)
2020-06-30 09:03:00就算要用燃煤也應該興建新電廠而不是繼續擴張中火
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 09:02:00因為台積電爸爸有需求啊 ...
作者:
cama (Truth)
2020-06-30 09:02:00想逼中部人支持核電啦 要看懂人家要搞什麼
作者:
okgod (!)
2020-06-30 09:02:00我以為你知道綠能發展就是要燒火力
作者:
tgyhum (vinc)
2020-06-30 09:00:00樓上邏輯很爛耶 重啟不代表全力運轉還依法重啟勒 中部許可證就沒法給他 中火重慶個屁重啟個屁
所以這次重啟空氣一片綠油油欸代表重啟有什麼問題？人家還依法重啟 就你中市府為了政治考量在那亂 然後放任台中槍擊案發生 市長自己還搞不清楚狀況
作者:
tgyhum (vinc)
2020-06-30 08:58:00核電是以碳排來講是綠電 只是有些環保團體不同而已
作者:
okgod (!)
2020-06-30 08:57:00厲害了~自己提出的解釋自己不想回答
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 08:53:00擁核仔還是先讓歐盟承認核電能算綠電不然缺綠電還是無解
多的備轉容量不用給鬼吃，有那麼多的備轉容量先停止南部的火力發電先，沒理由停中火不停南部火
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 08:51:00擁核的問題是還是沒解決綠電啊，媽的歐美一堆講求環保產品的
作者:
okgod (!)
2020-06-30 08:50:00你身上穿的衣服用的3C都會再回到食物鏈喔
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 08:50:00根本不是貴的問題，是歐美市場的問題...
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 08:49:00綠電得開（至少帳面要有），不然會被課稅
作者:
fromia (大鵬鳥)
2020-06-30 08:48:00你都說完了這樣菸粉沒藉口很尷尬耶
作者:
okgod (!)
2020-06-30 08:48:00撲~髒污送到別的地方再回來好像說的沒錯,但你應該不用出門
剛好平衡而已(這是在中火第二第四機組有開的情況下)
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 08:48:00綠電根本問題是外銷有需求，歐盟那群雞巴人要看...
汙染。自己去看台電的發電資訊，備轉容量10%可不是中部提供的，那是犧牲南部人的肺發出來的，中部自己的電只
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 08:47:00呵呵，火電占發電80%早有的馬19時代怎麼沒看你出來
作者:
okgod (!)
2020-06-30 08:47:00火不火還是綠不綠，根本不在意，只在意自己區域的電自己發，你自己的電發不夠就是得把火電打開，誰管你什麼
作者:
okgod (!)
2020-06-30 08:44:00第三點台電也解釋過了,為的就是如果即時發電量過高,要有準備的計畫最後還是要說,就算核4開啟,中火也不會不燒阿
所以中火重啟會影響空氣品質的證據在哪？ 證明中市府唬爛很難？
作者:
okgod (!)
2020-06-30 08:43:00明明就是說夏天風向的關係,所以空品會比較良好
作者:
liudwan (dwan)
2020-06-30 09:56:00國民黨真心永和趕快先規劃終儲廠啦，不然都是打假球，我台中人終儲廠跟中火來選我選中火，核廢料放其他縣市謝謝
噗 兩大黨都沒有認真處理終儲還有臉講，國外都放爽爽，就台灣各種基吧，最爛的就是那個被台下來的爛黨，説要擁核結果是嘴巴擁核
作者:
liudwan (dwan)
2020-06-30 09:53:00核廢料就不是污染膩
作者:
liudwan (dwan)
2020-06-30 09:51:00公約一下去連日本核廢料都要出口請別國處理了更不用說蘭嶼的海拋暫儲廠已經被堆滿了
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-06-30 09:51:00繼續燒火力 就算你給國民黨上也找不到人幫你蓋才是真相
作者:
liudwan (dwan)
2020-06-30 09:50:00擁核仔怎麼不討論1972倫敦禁止海拋公約
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-06-30 09:49:00離岸風力還沒蓋好就說人家發電量0 整篇文章就是一個腦袋壞掉的人寫出來的廢文台灣的擁核=弱智 狂打綠能狂捧核電結果核電廠蓋不出來
作者:
SiaSi (夏希亞)
2020-06-30 09:41:00吃屎
資進黨的能源政策浪漫左膠到我以為這政黨理念是親中賣台
作者:
signm (sin)
2020-06-30 09:37:00深澳是台北人反對阿，我又不是
作者: wirecut 2020-06-30 09:33:00
中央就說不缺電 台電緊張什麼？
作者: inmatao 2020-06-30 09:33:00
現在市長還是佳龍啊？？
還在黑龍自打臉...........自治法說減煤4成 但怎麼算減四成都不會是1104萬噸1104萬噸是盧媽創造的用一個自創數據來撤照 這就是盧媽
作者:
cama (Truth)
2020-06-30 09:23:00民意支持當然硬幹 怎麼不怪黑龍自打臉
都說幾百次 盧媽亂撤照是違反信賴保護原則...你們為啥都看不懂啊1104萬噸是憑空跑出來的數據 用這數據來罰台電
作者:
sean0126 (疾風知勁草)
2020-06-30 09:20:00盧粉網軍好認真回呀！給推
作者: gggghh69 2020-06-30 10:08:00
不爽自己去拆中火阿
作者: a4302f (KJ_Chino) 2020-06-30 10:20:00
夏天到 盧粉要幫靠打中火得到市長的盧秘書護航 看得真煩火力70% 提不出任何建議只會跳針要核能 這種發文仔 不用看笑死了 連國民黨完全執政8年封存核四都不知道的人 還用浪費口水嗎？ 中火是國民黨蓋的喔 哈哈 連這也不知道 怎敢跟人辯論？
作者: HRyan (Ryan) 2020-06-30 10:25:00
要反對也可以但對策是什麼.盧希望台中用什麼電？要噹林是可以, 那台中火力發電廠是誰蓋的
作者: FeiYao (資工系主任堯堯在此) 2020-06-30 10:27:00
來一瓶谷關空氣~
擁核仔也不要只會網路打嘴炮 走路民間闢謠 形成輿論壓力逼政府表態啊
作者:
GV13 (遠見13)
2020-06-30 10:41:00補血
作者:
dingwk (真鈔換貞操)
2020-06-30 11:09:00支持原PO啦 綠能發電發到哪裡去???看樓上一堆人崩潰 真的快要被笑死最環保的政黨 民進黨
作者: andrew0420 (艾尼祿) 2020-06-30 11:13:00
樓上有人扯到中火是國民黨蓋的，既然是國民黨蓋的，那民進黨有種就不要用
作者:
s7166945 (crazyfeng)
2020-06-30 11:19:00真的不懂到底是缺電還是不缺電
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2020-06-30 11:30:00你吃到炸彈喔