是不是核四電廠一啟用，全台灣都不缺電了，以後中南部的電都可以由核四供應，所以火
力發電廠都可以關閉了，全台灣都沒有空氣問題了。
如果是嗎這樣那真是可喜可賀了。
還有核四發電量到底是多少？可以供給多少戶發電？
擁核不願走入民間 闢謠是政府的責任 他們電腦前吹冷氣罵人飯盒
作者:
sakuraha (山積是人類的天性...)
2020-06-30 13:46:00侯友宜應該會先抓狂
作者:
yoyoruru (哇系笨阿佑)
2020-06-30 13:46:00核四兩個機組 2700MW 中火二號、三號機組各 550MW
以目前來說啟用後就不缺電沒錯可以讓燃氣撐基載少不少%
作者:
yoyoruru (哇系笨阿佑)
2020-06-30 13:47:00整個中火 5800MW左右 核四還不到一半
這樣那些天然氣去當備用，就能拉高備轉了啟動後主要是可以取代部分基載電廠，不過台灣還是火力為主的結構
作者:
k2541398 (公館水果大王)
2020-06-30 13:50:00中火換成超超臨界就可以再多核四一個機組的量還可以少污染了
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-06-30 13:54:00要關整個中火得蓋一台新的才行 但我覺得能重啟核四就很功德圓滿了
作者:
ke0119 2020-06-30 14:01:00啟用又是一筆錢啊
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2020-06-30 14:04:00
中火改建成核五才能功德圓滿
作者:
s555666 (螺蟲)
2020-06-30 14:07:00台中火力換核電? 補助金誰要出? 地價下滑誰負責? 北部自己缺電自己想辦法
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-06-30 14:09:00中火那個位置不能蓋核電廠啦 基本上就在現有核電廠找空位蓋 但要找誰蓋要蓋多久大概都是問號
作者: rbull (假高尚一大堆) 2020-06-30 14:12:00
敢啟用核四侯友宜就不用連任了
作者: timeriver235 (雨季) 2020-06-30 14:13:00
支持中火改核5，皆大歡喜
作者:
gj94ek (我帥的太沉重)
2020-06-30 14:13:00核廢料放哪？
作者: x1434 (rain) 2020-06-30 14:18:00
要冷氣又要不發電的概念。18度開下去就是爽。
作者:
coox (小褲)
2020-06-30 14:22:00民進黨反核 國民黨只要新北市長是他們的就不敢提核四所以感覺核四幾乎GG了
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2020-06-30 14:23:00作者:
sakuraha (山積是人類的天性...)
2020-06-30 14:24:00kmt沒這麼好心，他只是想讓台灣用電爆掉 你真認為他們這麼用心環保?
作者: rbull (假高尚一大堆) 2020-06-30 14:27:00
盧狂打中火這議題怎樣都燒不到她自己 很划算啊
核四還要花一年左右時間整理，沒辨法立刻用不過多了2700MW加入電網的確就不怕缺電了
作者: a654258c (小丁) 2020-06-30 14:43:00
核四裡面空空 是要怎麼啟==
作者:
m82 (消脂努力中)
2020-06-30 15:07:00核四不止一年，要十年+700億以上，說重啟的要不要出錢?
蓋新的燃氣機組和輸送站也要三千億呀，還好意思談錢?
作者:
calase (萬難地天紀柳)
2020-06-30 15:18:00台電有評估，重啟核四至少要n+6年，n是重新和geh談判及更新反應爐設備等的時間另外這些設備很多已停產，更新都有困難，所以n那個時間抓不準絕對不是什麼一年重開，弄完搞不好都三任過去了
作者: lymyuming (假象) 2020-06-30 15:34:00
不缺電，但會缺少台灣價值
作者: jump9128 (羅胖胖) 2020-06-30 16:06:00
台灣核四開了主力依然還是火力是無法改變的事，綠能是不管哪個黨上來都要發展！核四重啟也不可能在一年內搞定，一堆流程要重跑
2016本來就準備好重啟 已經付費的燃料棒插下去 有核電去稀釋綠能的電價差 業界認購和使用比率就會更高這樣以核養綠的良性循環不做 反專業的意識型態產生的負面社會成本也是全民買單 何苦
作者: kayc 2020-06-30 18:04:00
核四重啟缺的是錢不是電