[討論] 機車族今天要上街了!一次看懂「道路平權

作者: johnny9667 (大八)   2020-07-01 08:59:33
https://youtu.be/5DuEe5t3Mpk
各節重點:
00:00 開頭
01:46 什麼是道路平權?
04:28 道路平權的訴求
06:50 公路總局怎麼說?
09:03 我們的觀點:論戰之間的緩衝
10:35 我們的觀點:多管齊下保安全
【 本集參考資料 】
→ 7/1【交通起義・公總償命】包圍公路總局行動:https://bit.ly/2NDEEb5
→ 獨家》重機事故釀2死成導火線?機車路權團體號召7月1日包圍公路總局:
https://bit.ly/38cwccd
→ 蘇花公路大貨車逆向 撞飛無辜機車騎士!:https://bit.ly/3gbHVup
→ 「開放機車走蘇花改」和「讓機車只能走蘇花公」,哪一個比較危險?:
https://bit.ly/3eKscST
→ 公路總局-蘇花改禁行機車常見問答:https://bit.ly/2Vv4fHv
→ 機動車輛登記數:https://bit.ly/3eWOEba
→ 解除機車強制二段式左轉? 交通部:不宜貿然廢除:https://bit.ly/3gbGvzW:
→ 強制機車兩段式左轉真的安全嗎?實證在哪裡?:https://bit.ly/2NFCBmX
→ 休旅車恐怖右轉撞死人!一次看懂「車種分流」「車速分流」吵什麼:
https://bit.ly/2VtgbJC
→ 亟需改善的七大交通政策:強制兩段式左轉、區間測速、車種分流:
https://bit.ly/3ii9kfV
→ 【汽車特別企劃】台灣的車種分流只做了半套?車速分流在台灣為何不可行?:
https://bit.ly/3dFTvw1
→ 機車路權怎麼看, 權益認知須提升 !:https://bit.ly/2NCM526
→ 觀點投書:大平權時代,機車路權「真」安全?:https://bit.ly/2NHDoDW
→ 「蘇花改」禁行機車爭議,致「用想像規劃交通」的官員們:1330 萬機車騎士,不該
是你眼中的「次等公民」:https://bit.ly/2AgDCib
→ 重機上國道只是假議題?四點分析為什麼支持「道路平權」對你我都有好處:
https://bit.ly/3dO1LKu
→ 大型重機爭取國道路權!林佳龍:重啟評估:https://bit.ly/2NHDxas
→ 【情報】[情報]行動代號71:https://bit.ly/2BcEO6J
作者: LBJ4 (喇叭詹)   2020-07-01 09:13:00
重機上國道 是要害開車的人嗎?
作者: dayjay (The last of us)   2020-07-01 09:16:00
我覺得太多危險機車族在市區那種騎法,尤其是外送員
作者: zsdrt (充實過生活)   2020-07-01 09:16:00
高速公路車子夠多了再讓重機上國道是要讓車更多嗎?
作者: LBJ4 (喇叭詹)   2020-07-01 09:17:00
車少時要騎汽車道,車多時又要鑽機車道,這就是台灣多數重機的水準,我再強調一次是“多數重機“
作者: zsdrt (充實過生活)   2020-07-01 09:19:00
而且跑山路時有些重機還會穿越到對向車道或是在轉彎處壓車看了就覺得蠻誇張的然後有些車子也有噪音問題台灣面積小人口密度高 本來跑車或是重機就不太適合在台灣的馬路上
作者: LBJ4 (喇叭詹)   2020-07-01 09:20:00
改排氣管啊,就像屁孩一樣,充斥台灣街道
作者: cloudccw (.....)   2020-07-01 09:21:00
開山路就知道了 禁止超車的地方還是照鑽....
作者: zsdrt (充實過生活)   2020-07-01 09:21:00
又不像歐洲一些人口密度低的國家那樣台灣真的有些人連人口密度高這樣的認知都沒有
作者: BlueBird5566 (生日56)   2020-07-01 09:23:00
重機上國道很好啊 亂鑽的就被撞幾次就不會鑽了尊重一下達爾文好嗎
作者: zsdrt (充實過生活)   2020-07-01 09:25:00
我都還嫌台灣汽車摩托車太多 有人連去家裡附近買個東西都要開車 有的人還會同時把車子當成收藏品在收集買了不少車人口密度就夠高了去家裡附近買個東西是要開車作什麼?
作者: jerry0957 (杰杰杰)   2020-07-01 09:29:00
像這次國五大塞車,重機開放了你覺得會乖乖排隊?
作者: BlueBird5566 (生日56)   2020-07-01 09:29:00
政客不作為有什麼辦法呢
作者: coox (小褲)   2020-07-01 09:30:00
多這條重機上國道就別想得到共鳴了啦
作者: zsdrt (充實過生活)   2020-07-01 09:32:00
如果高速公路有另外開闢重機專用道跟汽車道分開這我就支持重機上國道但如果沒有真的我不支持
作者: littlejackbr (liljb)   2020-07-01 09:33:00
機車請消滅謝謝
作者: luckymore (毛毛的)   2020-07-01 09:39:00
不給上國道就降稅啊 死要收錢又不給路權 你今天去麥當勞點套餐結果店員嫌你太肥把你份量砍半錢照收 很棒囉?還有南迴改跟蘇花改是國道逆? 什麼東西啊?
作者: zsdrt (充實過生活)   2020-07-01 09:42:00
那房價這麼高這麼多人買不起要不要納稅人也要降稅?
作者: luckymore (毛毛的)   2020-07-01 09:44:00
還有這次行動是針對全部機車 誰跟你只有重機上國道議題而已?
作者: zsdrt (充實過生活)   2020-07-01 09:44:00
什麼事都要講的這麼仔細算的這麼精細算不完啦
作者: zsdrt (充實過生活)   2020-07-01 09:45:00
居住權利有的人都一輩子租屋沒自己的房子政府要不要降低納稅人的稅?那擁有房子的人有多增加稅收嗎?
作者: luckymore (毛毛的)   2020-07-01 09:45:00
不要凹這種東西 這樣很難看
作者: zsdrt (充實過生活)   2020-07-01 09:46:00
難看??呵呵 有些有錢人的嘴臉是多好看?
作者: luckymore (毛毛的)   2020-07-01 09:46:00
付出多少稅率 拿多少路權 很難懂?如果只是仇富而已那不用談了
作者: zsdrt (充實過生活)   2020-07-01 09:47:00
那有些有不少房子的人有多增加稅收嗎?贈與稅跟遺產稅有增加嗎?窮人少拿稅 富人多繳稅有不公平嗎?何必談到仇富?
作者: luckymore (毛毛的)   2020-07-01 09:48:00
而且說的好像有錢人都騎重機 不開車一樣 有錢人開車還是居多啦我今天談車的事情你一直跟我講房子是在說什麼?
作者: zsdrt (充實過生活)   2020-07-01 09:50:00
就是因為消費習慣不同 政府麼知道有重機的是不是都是有錢人?我在跟你談安全你在談稅重機上國道真的安全嗎?
作者: luckymore (毛毛的)   2020-07-01 09:52:00
你自己去問 騎重機的人是不是都有錢人 多交點朋友看世界 ok?覺得不安全就降稅然後都不上國道 很難懂?
作者: zsdrt (充實過生活)   2020-07-01 09:53:00
什麼時侯我有說騎重機的都是有錢人?
作者: luckymore (毛毛的)   2020-07-01 09:54:00
還有這行動還有其他機車議題 不是只有重機上國道
作者: zsdrt (充實過生活)   2020-07-01 09:54:00
你剛剛提到降稅就要整體討論 怎麼可以只談重機這部分 其他像房子部分也要談啊
作者: luckymore (毛毛的)   2020-07-01 09:56:00
如果跟有沒有錢沒有關係 那就多少稅率多少路權 不要整天只想凹人多收錢再把你打成黑五類這篇既然是談車就談車 你要談房子去別篇另開文
作者: zsdrt (充實過生活)   2020-07-01 09:57:00
別講的好像稅只跟重機有關好不好 稅是整體性的思考問題的本質本來就要整體性 只看部分看不到問題的全部
作者: luckymore (毛毛的)   2020-07-01 10:00:00
這篇還有提到白牌 你連聞都不聞是想說什麼?提稅率就要提房子,要不要連營業稅印花稅等等全部拉進來?
作者: zsdrt (充實過生活)   2020-07-01 10:01:00
我明明沒討論一般摩托車請看我前面的推文稅是整體性的 你也可以去另外發文討論啊這篇文章有講到跟稅有關的事嗎?是你先提起的好嗎
作者: luckymore (毛毛的)   2020-07-01 10:09:00
這篇就是在講機車路權的事 就是針對機車的事在討論 不要只罵自己想罵的 別人反駁就把一堆無關的事拉進來救援這樣真的很難看
作者: zsdrt (充實過生活)   2020-07-01 10:11:00
我前面是談安全問題 要談稅我沒興趣台灣不是只有路權 也有居住權加油好嗎
作者: luckymore (毛毛的)   2020-07-01 10:15:00
安全問題要拿掉路權就降稅不要找理由凹人啊 你要就針對機車的稅來討論 講一堆房子是想幹嘛 浪費時間耶
作者: zsdrt (充實過生活)   2020-07-01 10:16:00
那你可以去跟政府說啊 我又不是稅務專家而且這篇文章講到道路平權也沒講到稅的事請看文章標題好嗎 謝謝
作者: luckymore (毛毛的)   2020-07-01 10:19:00
還有關注一下被公總“保護”的機車騎士在蘇花被沙石車撞死的事件好嗎? 看來為了保護所有小車 路只有沙石車和聯結車可以上 其他車種都退下喔
作者: zsdrt (充實過生活)   2020-07-01 10:25:00
一般人開車或騎車是為了交通運輸功能 你們重機的功能是什麼?
作者: sober921 (鎖勃)   2020-07-01 10:35:00
好了啦重機,只有這時才在跟125裝熟
作者: PunkGrass (龐克草)   2020-07-01 10:50:00
路上應該要只允許自行車跟公車上路
作者: dollmaker (黃大仙)   2020-07-01 11:12:00
大羊也是重機十萬就有,還有人覺得騎重機很有錢喔
作者: silver5566 (吟五六)   2020-07-01 11:24:00
買車為了交通? 那你他媽的限制不能買70萬以上汽車啊!跑車全禁啊
作者: Doralice   2020-07-01 11:40:00
幫推。 這國家需要更好的交通規劃思維
作者: coox (小褲)   2020-07-01 11:40:00
在我看來就是重機想靠白牌護航還有 重機的問題買之前不是就知道了 不爽不要買不是嗎?
作者: zsdrt (充實過生活)   2020-07-01 13:40:00
汽車貴也有運輸功能 機車是要多有運輸功能?需要買到這麼貴的嗎?就坐兩個人而已 又不像卡車 貨車 公車想別人貴是有他的運輸功能在而且台灣人口密度這麼高 重機的次用性在哪?實用性在哪?以實用性來講 重機真的是必要的嗎?汽車再怎麼貴 還是有運輸功能價值在我真的覺得有人就愛鑽牛角尖台灣明明車子就夠多了 還要在這討論這些話題如果高速公路有專用重機車道跟汽車道分開我也願意支持重機上國道啊但目前有重機專用車道嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com