現在ptt看到護航三倍劵的方式
就是說：
“不爽不要領”
“柯韓粉還不是爽領”
“身體挺誠實啊”
一個政策
大家各有立場
可以用邏輯來批判、護航
但是，到底講出上面那些話的人
到底都是那種人啊....

那哪不分的人

就跟領過消費券的一樣誠實

智障綠共啊

台灣人

看到昨天信用卡板爬到熱門第二的人

三倍券這麼多問題這麼麻煩限制這麼多，當然誰要領啊

你消費券吐出來https://imgur.com/mWTX376.jpg

說真的 是有多麻煩？超商預定 超商領取 這都不會 怪誰？

憨粉

就是真的不要領用行動代替嘴砲 證明你們比嘴消費券的優秀啊 而不是比爛喔

我的想法是，為什麼不要發2000倍券，這樣更好啊

消費券民進黨罵歸罵 也是發出九成以上

你看馬上就有人示範了 完美

人民用1元買到2000元的券，這樣子就2000倍了政府花的錢還是一樣多（其實少1元）

為反而反被罵剛好

這很簡單啊 民進黨的政策都很棒很簡單

小學低年級素養

阿就真的麻煩，難道不能批評喔？

會講這種話的 真的沒啥素質

煙糞這幾年狂被打臉，只好用沒邏輯的精神勝利法，在他腦中已經當皇帝了

@microsugar 因為重點不是倍數 重點是要用你付的那1000元去振興經濟 強迫你要消費1000元的意思 不然隨隨便便發個免錢的600元 不就無限大倍券？政府直接給你2000元 你只花2000元 沒有多餘資金進入市場那政府直接拿這2000元去給廠商就好(雖然大概會被說是圖利廠商

數學上除數=0是無意義。其實2000倍券，意義是發現金

現在強迫要你花1000元去換3000元的券 就算你只花3000元 你一

樣有被強迫消費1000元，除了政府補助的2000外你額外還是投入1000元到市場上

搞一個最低額度、最慢發放、最複雜的制度，我也很佩服

消費券就沒有強制消費效果齁 一堆人只花剛剛好就不額外消費了

三倍券，用絕對值看，就是只有3000元的額度大家花剛好三千，也沒有什麼額外的意義三倍券，講白一點，就是浪費錢+脫褲子放屁而且背後的行政成本也是一大筆把那些行政成本轉成現金給人豈不是更好

18%事件，蔡總統就開示過問題在制度不在個人，講不爽不要領的，都是打臉蔡總統的假綠粉，可怕！

9億 包裝的美美的 我勸你不要嘴喔

八卦柯韓粉真的反指標啊 我周遭同事朋友幾乎都覺得三倍券才真的能刺激消費 只有八卦邊緣宅和五毛在那邊酸到體無完膚

要強迫消費 拿發票報帳不就好了 至少先有消費事實結合電子發票跟載具 滿足條件直接匯款到中獎帳戶

不要放屁好嗎，三倍券加上強迫消費的1000總額還是輸消費券啊，消費券執行率99.6%都告訴你成效不彰了

我看不出來振興券麻煩在哪裡，超商預購很方便啊

你三倍券3000難道會大於3600

就黨工和楊惠茹們啊，還能有什麼

一直一來不都這樣護航的嗎 現在說這邏輯有問題難道之前KMT之流的說為何一邊批評中國一邊賺中國錢不爽不要賺啊 不是有異曲同工之妙? 五十步笑百步啦

消費券的一千來自民間，對政府支出來看是他出兩千你又出一千，可以產生資金流動的倍增效果。很多資金計畫不管是銀行還是投資，常常都是這樣的。舉例來說，最常見的新創補助就是你投資50%, 地方政府，補助你50%。如果照反消費券的朋友們的邏輯，政府以後應該直接送錢給這些業者。以上作為舉例給大家參考

好了啦，3000就是<3600別再亂吹了你發旅遊補助金，還可以保障每個人出去消費都花上超過兩倍以上，因為出去玩不可能不會消費，隨便買都是住宿交通補助N倍，那怎麼不用效益更高的方案你倍增下來還是只有3000，今天這東西是拿來振興，不是拿來比賽跟前朝省多少政府錢要比省錢其他振興方案也比三倍券省，何必債留子孫普發

用刺激消費的角度 要逼人民花自己的錢消費 才能達到目的

跟說投票是智力測驗是同一群人啊呵呵

比一直罵最後還乖乖領的符合邏輯吧......