※ 引述《wupaul (保母義勇軍)》之銘言：
: 原來柯P認同卡是這樣的意思喔!
: 如果沒什麼人一起響應，就不算數! ㄏㄏ
: 我還以為是你認同我(柯P)的理念，你就簽，然後我會支持你
: 原來柯文哲的理念會隨著大眾搖擺阿!
: 所以柯文哲的核心價值是什麼啊?
: 是沒人支持我柯文哲的理念，我就要換理念嗎? 厲害!
這邊我還是要宣傳一下我的理念
永遠不要看政治人物說啥
請看他作啥
柯文哲說認同卡沒用
這邊的沒用你要解釋成他反對認同卡的理念，可以
也可以說這張卡是當時要給柯站台議員簽的，現在又沒選舉，自然沒用，也可以
不同立場的人永遠都可以依據這兩個字用春秋筆法寫出一大篇小說來
也永遠不會有結論
但重點根本不是怎麼樣解釋
因為這樣的做法完全沒有營養
也毫無意義
該質疑的是
認同卡上面這麼多項所謂的理念
你柯文哲達到多少才是關鍵
譬如反對發放重陽敬老金
這點柯文哲有作到，到了下屆還是堅持
這我們不能說他違背了這條理念吧？
但堅持財政紀律，反對債留子孫這點
前陣子台北市有用第二預備金拍宣傳片
不管其他縣市首長都怎麼幹
至少這條錢這樣的花法沒道理
要拍宣傳片，該編預算編預算
有甚麼必要動用第二預備金？
罵柯文哲，我覺得沒有問題
其他等等
鄉民大可以逐條檢視
最後看到柯文哲作到多少
沒有作到多少
來證明柯p認同卡中的理念，柯文哲自己有沒有認同有沒有實踐
就類似選舉時政客們都會提出所謂的政見
拿著政見來檢視後續施政結果
合情合理啊
譬如蔡英文選前政見之一是非核家園
他上任就修改電業法，實際上也著手進行廢除核四
那這個沒問題
相反的例子
蔡英文選前政見之一有基本工資法
時間過去五年，全都是民進黨完全執政
基本工資法還躺在立法院還是行政院我不知道
總之沒過
那罵蔡英文違背自己競選承諾
這也一樣ok
但我看了板上的鄉民這個系列文
發現根本沒有人在意所謂的柯p認同卡上面寫了三小
柯文哲施政違反了上面理念三小
就一直抓著柯文哲講了句"沒用"跳腳
我就看不懂了
這種作法其實是在幫柯文哲護航，掩蓋真實作出的失政吧
誰會覺得這種批判對柯文哲本身有甚麼傷害？
一個喜歡柯文哲的人
與一個對柯文哲無感的人
會因為柯文哲就講了這麼一句"沒用"
就粉轉黑，就討厭柯文哲嗎？
完全不會啊
要說柯文哲在柯p認同卡事件中很爛
最好的作法就證明柯文哲有多爛
拿出具體的實證呈現
而不是抓著這一句話寫出這麼多無關痛癢的文章
除了讓本身是柯黑的人看得很爽外
有甚麼實際效益嗎？
說服的了誰嗎？
這個城市需要更高級的酸民啊~~~