※ 引述《foolfighter (傻瓜鬥士)》之銘言：
: ※ 引述《forsakesheep (超．歐洲羊)》之銘言
部分恕刪
: （前文刪）
: : 政黑最可笑的是
: : 一個嗆賭結果被洗臉就躲起來跳針不敢賭的咖小
: : 會有一堆志同道合的弱智跟著在那邊跳針
: 不敢賭的咖洨不就在講你自己嗎?
: XDDD
: 我開的第一個賭局「你要不要賭吳益政當選」，你到現在還不敢回我？
: 怎麼看不敢賭的咖洨都是你啊！
: 還有用賭局回應賭局的喔？那我是不是在開第三個賭局嗆你不敢賭，你再開第四個回嗆..
: .
: 白痴嗎？
我認為很合理啊
要賭，就事前看不出來輸贏才有賭博的意思
輸贏太明顯的，賭盤根本就不成立好嗎？
輸贏太明顯的賭局
一般的作法就必須要讓分啊
有沒有賭過運動彩？讓半球一球有沒有看過？
所以你有誠意要賭
就應該要開出合理的盤出來
不然這種賭局去哪裡都不會成立的
不過還是要良心提醒
用選舉結果開賭
是違法行為
就連賭雞排之前也有適法性疑慮
建議不要以身試法
: https://i.imgur.com/coKbAGe.jpg
: 我在聊民眾黨候選人民調只有4%
: 你跑來針對我推文回文酸看衰民眾黨是跟現實脫節在取暖，照這個邏輯我當然要懷疑你不
: 相信吳益政民調最低才有臉跑來嗆，不是嗎？
: 結果問你竟然敢來嗆柯黑對於民調的看法跟現實脫節，看好吳益政的話要不要來賭他選不
: 選得上高雄市長，你自己知道柯黑拿來酸的民調是真的，4%柯糞自己才是取暖的那一群就
: 惱羞跳腳
: 不敢回應我的賭局，跑去新的賭局跳針
: 這次的賭局是抓著我懷疑他
: https://i.imgur.com/sIWefbp.jpg
: 任何人提民調被嗆現實脫節，那嗆的那個人是不是合理懷疑質疑民調不準啊？你來嗆我跟
: 現實脫節，讓我質疑是不是不相信吳益政民調最低，我用的是疑問句你也可以抓來挑腳轉
: 移話題哭訴我栽贓你喔？政黑洪孟楷？
: 問你相不相信民眾黨民調最低？不相信的話要不要來賭吳益政當選？你就承認你相信民調
: 你才是要取暖的4%仔就好了，惱羞跳腳何必呢？你終究還是要承認三咖督民眾黨最廢的啊
: ！
: https://i.imgur.com/brRtdSZ.jpg
: https://i.imgur.com/x5g0PlH.jpg
: https://i.imgur.com/NsjxJhS.jpg
: 瘋狂跳針問A答C笑死人
所以合理的盤應該是這樣
你不信民眾黨高雄有4%
那就賭吳開出的票有沒有4%
我認為這樣雙方就有一賭的機率
但還是要善意提醒
用台灣選舉來賭博是違法行為
請勿以身試法
前面只是在講正常賭盤要成立的邏輯而已

你講的前提是他相信民調民眾黨只有4%，啊我就在問他是不是不相信民調啊？

我不太懂相信只有4%還嘲諷54%的人只能抱團取暖的邏

問題是他如果真的相信民眾黨民調這麼爛，那前面我拿民調說50%加油慢慢追，他又要酸我脫離現實在取暖，那不是精神分裂嗎？

總選舉人口4%我覺得可以賭

就柯糞知道自己才是取暖仔，硬要在那邊死鴨子嘴硬，前面嘴秋超嗆54%脫離現實，到最後還不是乖乖承認吳益政民調最爛

啊4%狂粉就自以為自己是96% 其他人都是被綠蟑螂帶風向啊 要他們不賭讓分純粹為自己的信仰而戰不奇怪吧？正常有信心應該就是跟著賭下去了 怎麼會扭扭捏捏？莫非自己也沒信心？

不敢承認自己亂嗆人被打臉，還有臉拿我的懷疑跟他道歉咧，4%巨嬰仔賭博捐家扶沒事啦 有不起訴判例了不是捐家扶可能就有事了

我當然是指那位4%狂粉 會信科學民調超越信仰的就已經不算狂粉了沈默多數還是有發生過啦 但是通常都是偏對綠營有利但那其實只是傳統民調調查不到年輕手機族群所造成的民調偏誤 這幾年的民調不會全市話其實已經大幅降低這種可能性

不準的還是有過啦　游錫堃對朱立倫那次就差很多

還有桃園啊 大家是不是忘了五隻羊跟胖周瑜哪時候民調五隻羊根本穩穩穩 結果最後大翻盤 還有台中其實也是

是說民調這種東西其實早年 (2008前)　印象都很不準阿扁?

https://reurl.cc/5lx3eq 這篇可以參考 看看當初民調跟最後差距桃園當年平均民調跟最後結果差距15% 超扯新北也是10% 台南9%

方方土惜敗也是吧 選前根本十趴以上

民調調不出這次罷免超過90萬 全部都不知道票哪來的

印象中2000年以前是真的沉默螺旋很嚴重　畢竟剛離開白恐跟戒嚴　長輩都還是教小孩談政治會被點名作記號

民調落後很多，開出來卻險勝..2014鄭文燦..

民調調不出罷韓93萬票，但有議員宣稱賭場（誰開的呀～）80萬作基準盤，現在民調要找內行人，顏色很重要。