Re: [討論] 歡迎RJ、呱吉明示誰是白蟑螂

作者: TommyHil (湯米)   2020-07-03 13:08:33
※ 引述《berkeley5566 (柏克萊56)》之銘言:
: 不要用影射的呀
: 有證據直接說那間公關公司或是誰
: 收柯文哲或是民眾黨錢在網路帶風向
: 還是影射殺傷力最大
: 我也好幾次發文、順便寄給RJ
: 因為RJ在他節目上公開說有白蟑螂
: 我發文請他說到底誰在收錢當白蟑螂
: 在RJ認為最公正的政黑
: 文都還在
: 他也都不會應
: 只會回:靠邀,我是舉例
: 這年頭都不用證據就可以抹黑
: 還真爽
我來抱怨一下
我在RJ粉專問一句網軍名單在哪就被封鎖是怎樣啊?
打臉名嘴這麼玻璃心喔?
還是RJ愛死柯文哲,堅持不公開網軍名單?
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-07-03 13:11:00
我看現在還是有柯粉會在下面酸他啊,怎麼他應該封那些臭嘴的
作者: s555666 (螺蟲)   2020-07-03 13:11:00
就跟板上自稱脫粉的柯糞一樣,嘴上罵阿北,卻在心裡疼阿北
作者: Astromancer (初冬 繁星之地)   2020-07-03 13:15:00
真好笑,那綠請網軍的”證據”又是什麼?你們是有拿到綠營網軍請款單還是哪個綠營網軍出來爆料自己人了?還不是一堆間接證據就開始抹,柯憐
作者: iamdota (dota)   2020-07-03 13:16:00
RJ要補一點護身符,我還是最愛阿北,我只是希望阿北更好
作者: neverfly (neverfly)   2020-07-03 13:19:00
開始鬥RJ了,誰叫RJ信仰不堅
作者: dssb1978 (我知道你知道我知道你)   2020-07-03 13:25:00
說不定真的有網軍,但是領誰的錢還是要有收據才能算數吧!
作者: DDRMIX (約翰.史密斯)   2020-07-03 13:26:00
綠營網軍 證據 這算嗎?https://bit.ly/3eXOssl當然網軍的定義很廣啦 你要說Youtuber和政治人物合作收錢也算的話 也是可以 定義先講清楚就好
作者: Astromancer (初冬 繁星之地)   2020-07-03 13:57:00
rj說的不算,屎漏說的就算,都你們嘴就好
作者: ReeJan (長巷裡的長影)   2020-07-03 14:44:00
看你不爽就封鎖, 需要什麼理由?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com