我反對前瞻8400億就是因為你下面那堆意見啦!
※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言
: : 我覺得重點就這句啦！
: : 10:28 民眾黨賴香伶：執行率不到八成應該要檢討懲處，要求資訊也是幫國發會方
便監督
: : 。如果資訊彙整上都退讓，那執行率更難達到目標。我們反對編列第二期，若(第一
期)沒
: : 有達到六成八成，那不應該發錢。如果跟舉債有關，那更該從嚴審核。
: : 要求整資訊彙整都做不到，那執行率呢！
: : 要求第一期的執行率有到六成或八成再編第二期的預算，這很合理吧！
: : 錢給你連六成都沒用到就想要第二筆？
: : 實在是......民進黨黨證去那申請呀！現在辦還來的急嗎？
: 中央補助通常要求地方配合款 可能是一成 兩成不等
: 很多時候執行率不到都是錢沒到位 或者說還在跟中央喬錢
: 要解決這個問題根本上就是財政重劃
: 台北市沒配合款這問題 一直逼著其他縣市要跟上
: 我只想問一句 柯文哲 真的有想要選總統?
前瞻是民進黨的政策跟柯選總統有啥關係，邏輯？
再說柯文哲本身就反對前瞻，
理由就跟你下面落落長的文章一樣，
沒那個屁股，看到面前的大補丹也只能乾瞪眼啦
: 幹你媽 就拿我的家鄉嘉義縣來說就好
: https://imgur.com/XMpdlvL
: 近五年的自籌財源都只佔歲入13~19%
: https://imgur.com/54AvXvO
: 絕大多數都仰賴上級政府的補助
: 結果預算編列跟決算數差那麼多
: 213億對144億
: 你他媽跟我說要求地方政府執行率
: 他媽的錢先來啊
你都說自籌款不足以應變前瞻建設，
地方預算編列會被中央前瞻建設牽著鼻子走。
怎麼又提出執行率了？
地方能拿到前瞻的預算，
這表示他有提出自籌款去配合才能拿到啊!
這點你應該要問
為何地方政府自籌款不足的情況下，
第一期前瞻預算執行率達到90%以上吧？
地方哪來的生的自籌款去拿到手了？
: 我發這篇噴民眾黨不食人間煙火 也噴民進黨到底有沒有心要建設
你我的稅金都被莫名其妙的發光光了，
你還在幹國會只有五席的在野黨，
你氣昏頭了喔
: 有的話前瞻就不要在那邊又搞配合款
: 全台灣絕大多數的縣市財政都配合不起啦
: 到最後還不是要你中央政府又撥錢下來補助才有辦法配合
: 既然如此幹嘛這樣多此一舉
: 是想用這種手段掐住地方諸侯嗎? 幹