※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言：
: 如果我沒記錯的話，定義逐一如下所示：－
: （以近期的情況而言）
: 白色恐怖：
: 中國國民黨的國民革命軍逃到台灣本島後，曾實施近四十載的戒嚴
這是錯誤的，戒嚴不等於白色恐怖，白色恐怖是指美國麥卡錫主義的延伸
藉由言論和思想審查一個人是否同情共產黨或反對政府，並以此來做為
審判依據，也就是說在白色恐怖下被判有罪的基本上都是親共黨分子或是中共間諜
: 紅色恐怖：
: 香港形成「一國一制」、兩制徹底破滅（中國司法無限引申至本港、甚至是全球每一個角
: 落）之後，言論自由迅速地消失殆盡的形態
這個也是錯誤的，紅色恐怖是指當中國崛起之後，中國的產品或是消費力或是政
治影響力等，從弱勢變成強勢，這種改變引起既得利益者的不安和恐懼
實際上你所講的東西美國也在幹但你會感覺到恐怖嗎？
: 綠色恐怖：
: 因批評目前執政中央的民進黨之施政表現，結果引來「熱鍋上的螞蟻」之窘況
這個也不對，鎖為綠色恐怖是指民進黨政府對於民眾或是反對黨，不論是就事論事的批判
或是無意義無理由的批判都採取訴訟方式禁止，並將不利於政府的言論都已假消息的方式
處理和起訴，人民對於民進黨政府感到恐懼而被迫支持的綠色恐怖
: 在此，個人有點好奇
: 以當下的全球趨勢而言，到底哪一類型的恐怖係最嚴重的？有人知道嗎？
目前來說當然是以美國的麥卡錫主義再起和綠色恐怖最為嚴重
兩種的共通點都是以思想和言論入罪
附帶一提很多綠色恐怖的支持者當年都是反刑法一百條的

所以你這篇在綠色恐怖之下會關幾年?

所以現在的DPP有用訴訟方式禁止批評它的聲音嗎?然後現在的高支持度都是因為人民對DPP感到恐懼而被迫支持?

errrr

那這個要怎麼看？#1V01qlmS (Gossiping)

紅色恐怖被你講的不痛不癢，李文亮真的白死了。

只記得台灣的白色恐怖，還有中國的紅色恐怖，是人一出門就有可能從此回不了家的

所以你和發文那位要不要先舉例你們口中的綠色恐怖有沒有出現啊?

難怪會有人說，支那人沒有無辜的。

你現在哪個批評民進黨的人，最後是不明不白橫死街頭的？

紅色恐怖可是會到國外綁架異議份子回國受審咧…

更不用說柯文哲了，現在還是好好的在當首都市長，還組了一個黨呢！

現在老共的港版國安法超屌的阿，只要有引渡條款管你是哪國人，敢嘴老共就可以要求引渡受審，讚阿所以嘴過老共的出國要慎選捏，一個不留神就在國外被送去老共那了。

結果你的人身與你的文章証明了綠色恐怖不存在

真的要搞你也不需要引渡，直接派公安把你綁回中國受審。

看你字打那麼多的份上 送個噓吧 反正你就是討噓的

古有北韓開潛水艇到日本沿岸綁架日本人，今有老共港版國安法我說你犯法就犯法，讚阿。

desho兄，你又知道他不是跳板仔了。

所以我說阿，發文的和回文的，妳們要舉例綠色恐怖了沒?這文到八卦板搞不好都會笑捏?非常失敗。

銅鑼灣書局失蹤事件，桂民海就是被人從泰國綁架到中國。

麥卡錫主義不是司法迫害 而是政府動用行政資源迫害 董?訴訟是麥卡錫主義 ? 聽你在鬼扯麥卡錫主義的終結就是美國法官終結的

樓上超譯了吧！

笑，原Po睜眼說瞎話，桂是在泰國跟公安投案喔？而且他根本沒有泰國的出境紀錄，明顯就是綁架非引渡。桂如果不是民運人士，共產黨才不會閒到去國外抓一個酒駕肇逃犯。