Re: [轉錄] 李兆立-失控的高房價 被綁架的台灣經濟

作者: nightmaresea (雲淡風清)   2020-07-05 18:59:56
先不提這種硬扯圖利學共產黨搞無產階級鬥爭的典型左膠手段
先假設這位時力智庫邏輯是對的
那黃國昌這次獨董可是跟建商王董合作搶大同經營權
黃當選時名下土地又不少筆呢(一歲就有土地了,被長輩過戶到他名下)
https://www.ettoday.net/news/20160705/729029.htm
王董又是蔡英文表哥,蔡英文又是從小有金湯匙名下土地資產不少的
(雖然參選後蔡就信託了)
要搞這種無產階級鬥爭,先確定會不會迴力鏢打到最大神主牌好嗎
※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言:
: 1.轉錄標題︰
: 若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
: 失控的高房價 被綁架的台灣經濟
: 1.轉錄網址︰
: ※超過一行請縮址,若為BBS他板文章可免填※
: https://www.facebook.com/myladad/posts/305959874121401
: 2.轉錄來源︰
: ※超過一行請縮址,若為 他板文章可免填※
: 李兆立 時代力量智庫執行長 臉書專頁
: 3.轉錄內容︰
: ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
: 你登記 #三倍券 了嗎?準備好 #振興經濟 了嗎?
: 如果振興真的有成,誰會吃掉最大一塊蛋糕呢?
: 答案是地主和財團建商。
: 不動產是不是經濟火車頭?每個人的答案不一樣。財團建商如 #賴正鎰 絕對雙手贊成,
: 居住正義團體絕對不以為然,也有像 #花敬群 那種會使出「時空環境不同的(當學者
: 時說不是,當官後說是)。
: 可以肯定的是,不動產絕對是台灣經濟最大的泡沫來源,也是排擠其他經濟活動,最大的
: 黑天鵝。
: 台灣長期空屋數量居高不下,房價指數卻未依市場供需法則而下修,經歷2014年短期下滑
: 後,2016年再度起漲,背後推升房價的力道到底從何而來?
: 先帶大家認識 #不動產放款餘額占GDP比例 這個重要指標,它代表的是一個國家把多少資
: 金壓在不動產上面,數字越高,泡沫化的風險就越高。依國際標準,40%就是泡沫化的警
: 戒線,那台灣是多少呢?
: 過去十年來,不僅從來沒有低於40%,近年更屢創新高,達到50.3%!
: 然而,經濟發展所創造的財富,持續湧入房地產,將產生三種衝擊經濟的後果:
: 1.衝高房價,加重大家買房及租屋負擔,影響生活品質和消費能力
: 2.衝高店租,加重企業店家的經營負擔,影響企業營運及勞工薪資
: 3.磁吸資本,房地產把該給實體經濟的資金被房地產,影響實業和新創產業發展
: 前陣子,智庫為了瞭解「如何建立有利於新創的市場環境」,諮詢了 #創投業者,結果得
: 到了令人驚訝的答案:
: 「就連以創投為名的基金,都有三成的資金配置在不動產!」
: 為什麼?因為國家的整體政策和市場法規,就是給予房市這麼多的炒作獲利空間,資本家
: 幹嘛還花腦筋去找其他創造獲利的方法?
: 換句話說,如果居住正義政策繼續被擱置,#囤房稅 不提高,#實價登錄 2.0 不上路,整
: 個結構繼續維持目前的趨勢,無論經濟如何發展,紓困振興如何成功,到頭來還是被不動
: 產吃走最大塊的蛋糕,只留一點點碎屑給其他產業和多數民眾。
: 這種經濟發展方式,真的還要繼續下去嗎?還要跟建商唱和「房價問題不嚴重」、「房價
: 下修會傷害經濟」這類的說詞,繼續侵蝕實體經濟發展,讓年輕人的負擔繼續加重,加薪
: 卻遙遙無期,實質所得繼續原地踏步甚至倒退嗎?
: 年輕人不是 #愛跟風,而是經濟發展再被不動產綁架下去,就只能 #喝西北風了。
: ==延伸閱讀==
: 全國房價、租金指數均創新高!小英的居住正義出了什麼問題?
: https://reurl.cc/WdYQ5D
: 呼應花敬群 賴正鎰:反對囤房稅
: https://reurl.cc/GVqy8x
: 新新聞》不動產放款餘額破警戒線!央行恐再次打房
: https://reurl.cc/vDzVAj
: 房價下半年恐飆最高點?專家:被炒作的後果
: https://bit.ly/3doikfO
: 囤地大戶「強制拍賣」條款破功!中纖雲林閒置土地大限前欲蓋綠電解套
: https://reurl.cc/O1a3O7
: https://imgur.com/NX7pAmX
: 4.附註、心得、想法︰
: 上面那篇破腦是怎麼得到時力希望振興失敗的
: 房價越高,房貸負擔越重 一般人民的可支配所得就越低
: 對經濟的發展就越不利
: 這種簡單的經濟概念 還需要特別拿出來講
: 破腦你他媽欠電是吧 幹
作者: iamdota (dota)   2020-07-05 19:02:00
您被水桶又這樣一直討戰,真的不用擔心迴力鏢嗎
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2020-07-05 19:05:00
又來了 這群人真不死心 當初被主人打臉 現在改打房產?
作者: iamdota (dota)   2020-07-05 19:05:00
看你們要不要送他分身啊,不知道為何這麼高調
作者: dotZu (良牙)   2020-07-05 19:07:00
而且黃國昌的十歲兒子(之前討拍的那位)也是名下有土地黃國昌自己一歲有,還可以辯稱他小時候又不知道,但是黃的兒子也有土地,這可不能辯稱黃國昌是小時候不知道
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2020-07-05 19:09:00
阿不就好怕怕 笑死 原來50推就可以說明一切阿 XDDD
作者: dotZu (良牙)   2020-07-05 19:10:00
哇是 alexrow 這個聲稱直轄市長選舉有不分區票的……alexrow 到現在還找不到直轄市長的不分區選票在哪呢!
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2020-07-05 19:11:00
哈摟 造謠的帳號你好啊你自己找備份網站 你那篇文中 可是沒提到直轄市長選舉喔笑死
作者: dotZu (良牙)   2020-07-05 19:14:00
當初我就說「時力沒票」結果 alexrow 就用政黨票來檢舉我害我文章被刪,結果我問他:直轄市長哪時有政黨票?他到現在還答不出來啊,一直躲一直躲不回答,逃好久了
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2020-07-05 19:15:00
阿你文中就沒直轄市長這幾個字阿 還要凹?
作者: aaaba (小強)   2020-07-05 19:15:00
應該探討的是花次長的思想轉變是否有充分理由。現在歪到黃國昌有多少不動產。這招說實在滿好用的,不需要直接幫政策辯護,繞過去幹死在野發聲的人就對了
作者: dotZu (良牙)   2020-07-05 19:15:00
我那篇文當中當然整篇都是講直轄市長選舉啊
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2020-07-05 19:18:00
哈欠 快 檢舉我造謠吧 我等你 笑死
作者: dotZu (良牙)   2020-07-05 19:19:00
我整篇文都寫了直轄市長選舉,哪一字,哪一句不是寫市長
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2020-07-05 19:20:00
Zzz 愛睏 真的建議去檢舉我造謠 等你喔
作者: dotZu (良牙)   2020-07-05 19:20:00
alexrow 又造謠說文章標題沒有直轄市長吔,超爆笑誰像你一樣無聊去檢舉啊? alexrow 大爆笑只要知道 alexrow 是爆笑界的天王就可以了啊
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2020-07-05 19:21:00
又再編造事實 我沒說過文章標題吧 笑屎
作者: dotZu (良牙)   2020-07-05 19:22:00
專門造謠的 alexrow 是台灣爆笑界的王者啊
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2020-07-05 19:23:00
你都說我造謠了 怎不趕快檢舉 笑
作者: dotZu (良牙)   2020-07-05 19:24:00
哈! alexrow 說溜嘴了,說他檢舉的時候沒看到文章標題果然是爆笑界的強者,連說溜嘴都比別人爆笑三倍以上我幹嘛像你那麼無聊去檢舉啊,還用「錯誤的資訊」誤導板主全篇文章都在講直轄市長,居然還可以硬拗說市長有政黨票
作者: aaaba (小強)   2020-07-05 19:27:00
我是看不太懂你的邏輯啦,黃有房地產=雙標,這種思考模式太跳躍了吧!
作者: dotZu (良牙)   2020-07-05 19:27:00
懶得理,我也不用啥平反,只要知道 alexrow 永久爆笑天王
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2020-07-05 19:38:00
說懶得理 結果說了一大堆 笑XXXDD
作者: dotZu (良牙)   2020-07-05 19:43:00
你現在還不回答「直轄市長哪裡有政黨票」?我一直都是說一大堆啊,哪像你用兩句造謠砍掉我的長文啊
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2020-07-05 19:44:00
XD
作者: dotZu (良牙)   2020-07-05 19:44:00
我寫那麼長的文章,結果你說「沒看到文章標題」就想硬拗?你認錯不就好了嗎?何必這麼可憐不敢回答?
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2020-07-05 19:46:00
你說說看 我哪邊說[沒看到文章標題]你截圖來看阿 一直編造別人沒說的話 很有趣?
作者: dotZu (良牙)   2020-07-05 19:47:00
一直編造別人沒講的話的是 alexrow 啊,不要自介好嗎長文分析不敢回文而已啊,超弱的 alexrow
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2020-07-05 19:48:00
乖 等你截圖喔 別一直編造別人沒說過的話 笑死
作者: dotZu (良牙)   2020-07-05 19:48:00
我寫那麼長的長文分析,你剪兩句?超爆笑的
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2020-07-05 19:49:00
只會把別人沒說過的話安別人頭上 這啥招?
作者: dotZu (良牙)   2020-07-05 19:49:00
我幹嘛要截圖啊?你倒是說說?你以為我會學你喔?
作者: zeuswell (zeuswell)   2020-07-05 20:04:00
這帳號的分身我早查過了XD
作者: dotZu (良牙)   2020-07-05 20:04:00
捏造的是你吔,你就捏造「直轄市長有不分區票」的假象啊叫你去找「直轄市長何時有不分區」了你到現在還找不到?分什麼身?不要又自介好嗎?
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2020-07-05 20:05:00
又在捏造 你那邊完完全全沒提到市長選舉 就很嗆NPP沒7%我舉NPP政黨票7%檢舉你造謠 現在你又故技重施 說我有說
作者: dotZu (良牙)   2020-07-05 20:06:00
我那篇從頭到尾都是在講市長選舉,是你造謠說我沒提到市長
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2020-07-05 20:06:00
市長選舉有不分區票 不然你截我說那句話的圖來啊捏造一次不夠 還要捏造第二次?
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2020-07-05 20:07:00
好啦好啦 你自己回去看備份網站文 乖
作者: dotZu (良牙)   2020-07-05 20:07:00
我長文當中哪一個不是論點說理?就你 alexrow 不敢說理
作者: dotZu (良牙)   2020-07-05 20:08:00
自知說理說不過我,所以在那邊找理由而已啊,弱柯粉裝時力的支持者還這樣弱到爆,還真是弱啊
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2020-07-05 20:08:00
我哪有你這麼強 兩次都要捏造別人沒說過的話 再說打臉
作者: dotZu (良牙)   2020-07-05 20:09:00
就你一個從到到尾解釋不出「市長選舉哪裡有不分區票」你的臉早就被 SuperBMW 打飛了啊
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2020-07-05 20:10:00
又在跳針 我說的很白 你那篇文 沒說市長選舉連自己說過什麼話都不清楚?
作者: dotZu (良牙)   2020-07-05 20:10:00
SuperBMW 自己貼的民調裡,時力都沒有到他自己講的那麼多我那篇文就是在分析「他引用的數字裡根本沒那麼多」
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2020-07-05 20:12:00
哈哈 我拿的是選舉票數數據 你說打我臉???到底選舉是看民調當選還是看票數當選???
作者: dotZu (良牙)   2020-07-05 20:13:00
我說得很白了,我那篇文從頭到尾每一字每一句都是市長選舉
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2020-07-05 20:13:00
你去看看我檢舉文用什麼數據吧 笑死
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2020-07-05 20:14:00
你就每一行每一句裡面都沒有提到市長選舉y又來了 我啥時說過沒看到標題?
作者: dotZu (良牙)   2020-07-05 20:14:00
哈哈 我拿的是民調數據 你拿選舉要打什麼臉?
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2020-07-05 20:15:00
笑死 所以民調就可以決定誰當選? 邏輯?
作者: dotZu (良牙)   2020-07-05 20:15:00
你拿一個無關的政黨票是來想講什麼?超爆笑界的達人
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2020-07-05 20:18:00
懶得跟你炒如忘記自己說過的話 自己去看備份網站你的文章
作者: dotZu (良牙)   2020-07-05 20:18:00
我還以為你要說「時力不是科技產品」所以不能套用咧,要是你說得出,那也算討論啊,你連這個都不敢討論三番兩次造謠的就叫做 alexrow,我 dotZu 句句實言不曾造謠
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2020-07-05 20:20:00
句句屬實? 那你拿出上面我有說那些話的證據阿
作者: dotZu (良牙)   2020-07-05 20:20:00
這個 alexrow 不只三番兩次啦,五番四次都在亂講還扯說我沒寫到直轄市長,我整篇都在講直轄市長,
作者: dotZu (良牙)   2020-07-05 20:21:00
連標題也沒看,惡意誤導板主,現在說溜嘴了說沒看到標題標題就是在講直轄市,結果你造謠說文章中沒寫到直轄市
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2020-07-05 20:22:00
又來了 你既然說沒造謠 那拿出我有說沒看到標題的截圖阿
作者: dotZu (良牙)   2020-07-05 20:22:00
證據 SuperBMW 貼了啊,六月美麗島民調就是證據alexrow 被打飛了之後又說民調不算證據,超爆笑
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2020-07-05 20:23:00
我又啥時說民調不算證據? 可不可以一直編造我說過的話更正 不要一直編造我沒說過的話
作者: dotZu (良牙)   2020-07-05 20:23:00
我的長文就是在分析「時力在鐘形曲線」的位置,結果你在那邊拿一個完全無關的不分區票數,超爆笑的我現在還可以預告告訴你,時力得票是 0% 因為市長沒政黨票
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2020-07-05 20:25:00
喔 一直偽造別人說的話 最好笑
作者: dotZu (良牙)   2020-07-05 20:25:00
有夠爆笑的啦,還問我有啥證據?證據就是時力得票 0%
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2020-07-05 20:26:00
對了 我告訴你 下次你再編造我沒說過的話 我保留法律追訴
作者: dotZu (良牙)   2020-07-05 20:26:00
到現在還在硬拗直轄市長選舉會有政黨票的 alexrow
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2020-07-05 20:28:00
我啥時說過我沒看 請你提出證據 否則我馬上報案y
作者: dotZu (良牙)   2020-07-05 20:28:00
一直誤導板友說「我寫的文章中沒提到直轄市長」快報案啊,快報警啊,超爆笑的啦大家快來看爆笑界的王者要去報案了,大家快來圍觀啊
作者: cerberi (cerberi)   2020-07-05 20:30:00
so what? 該改的他有擋嗎
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2020-07-05 20:30:00
你拿不出證據嗎?那我只好該怎麼辦就怎麼辦了
作者: dotZu (良牙)   2020-07-05 20:30:00
標題就是在談直轄市長了,還有臉講說我沒寫到直轄市長證據就是六月份美麗島民調啊, SuperBMW 自己貼過的標題就是在講直轄市了,你還在那邊誤導「沒寫到直轄市」?alexrow 要去報案了,大家快來看這個超爆笑界的王者啊SuperBMW 就是一直在講美麗島民調,我就用美麗島民調回他結果在一篇講民調的文,你 alexrow 扯一個完全無關的政黨票超廢的,所以我就一直在笑時力,為何時力不主張地區政黨票要是時力出來主張地區政黨票,alexrow 不就自動解套了嗎?講了老半天,就是不敢理性討論,只敢用「不存在的政黨票」
作者: tigertiger (虎虎)   2020-07-05 20:42:00
去讀書啦 沒有法律追訴權這種鬼東西 要告快告^ 保留
作者: dotZu (良牙)   2020-07-05 20:43:00
「鐘形曲線」科技業很常用,你知道無法反駁所以亂檢舉還說什麼要去報案,你去快報案啊,說給警察聽他們應該笑死就是 alexrow 知道我說的「鐘形曲線」理論是對的,反駁不了所以扯一個完全不存在的「直轄市長選舉中的政黨票」,但是我真的認真問他,那你支不支持我說的「地區性政黨票」結果他連回答都不敢回答,就是這麼的弱,超弱的。人家告訴他「直轄市根本就沒有政黨票」,另一方面我會注意到,就是因為我本來就很贊成地方性政黨票

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com